publicité

Politique

YouTube suspend le compte du sénateur républicain Ron Johnson pour violation de la politique de Covid-19

Publié le :

Le sénateur Ron Johnson (R-Wisconsin) n’est ni médecin ni chercheur scientifique. Et il n’est pas le Johnson dans Johnson & Johnson. Mais cela ne l’a pas empêché de parler de l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine contre le Covid-19 et son compte YouTube de publier une vidéo reprenant ses commentaires. Et maintenant, surprise, surprise, cette vidéo a banni son compte de YouTube pendant sept jours.

Donc, si vous attendez que le compte YouTube de Johnson télécharge de délicieuses vidéos de chats ou quoi que ce soit d’autre, vous devrez probablement attendre au moins jusqu’à la Journée nationale de la bascule le 18 juin. Milwaukee Journal Sentinelle, un porte-parole de YouTube a déclaré ce qui suit à propos de la vidéo de Johnson : « Nous avons supprimé la vidéo conformément à nos politiques de désinformation médicale Covid-19, qui n’autorisent pas le contenu qui encourage les gens à utiliser l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine pour traiter ou prévenir le virus. » Par Glauber, Johnson s’est apparemment levé et a fait ces commentaires au Milwaukee Press Club le 3 juin. Glauber a également cité Johnson critiquant le gouvernement américain pour « non seulement ignorer mais travailler contre une recherche solide [on] l’utilisation de médicaments génériques bon marché à réutiliser pour un traitement précoce de Covid. »

Johnson a depuis publié une déclaration ferme qui a déclaré: « La censure continue de YouTube sur Covid prouve qu’ils ont accumulé trop de pouvoir inexplicable. Les grandes technologies et les médias grand public pensent qu’ils sont plus intelligents que les médecins qui ont consacré leur vie à la science et utilisent leurs compétences pour sauver des vies. Ils ont décidé qu’il n’y avait qu’un seul point de vue médical autorisé et c’est le point de vue dicté par les agences gouvernementales. »


Encore une fois, Johnson n’est pas un médecin au sens traditionnel du terme, c’est-à-dire quelqu’un qui a un diplôme en médecine et qui a étudié la médecine. Ainsi, lorsqu’il mentionne « médecins », il ne fait probablement pas référence à lui-même. La question est alors de savoir à qui il fait spécifiquement référence et quelles sont exactement leurs qualifications.

Maintenant, Johnson a qualifié la suppression de ses vidéos de « censure ». Mais limiter la diffusion de fausses informations médicales est différent. Imaginez ce qui se passerait si un médecin disait aux patients que le meilleur traitement pour n’importe quelle maladie est le coup de tête au chou. Cela pourrait causer de réels dommages. En diffusant de la désinformation ou de la désinformation sur Covid-19, sa prévention et son traitement, vous pourriez mettre en danger des centaines, des milliers, voire des millions de vies.

La politique de YouTube concernant l’ivermectine et l’hydroxychloroquine est assez claire. Il dit : « Ne publiez pas de contenu sur YouTube s’il comprend l’un des éléments suivants :

 Contenu qui recommande l’utilisation de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19

 Les allégations selon lesquelles l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine sont des traitements efficaces pour Covid-19

 Contenu qui recommande l’utilisation de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine pour la prévention du Covid-19″

Ceci est tout à fait conforme à ce qui est indiqué par les directives de traitement Covid-19 des National Institutes of Health (NIH) concernant l’hydroxychloroquine et l’ivermectine.

Voici ce que disent les directives du NIH à propos de l’hydroxychloroquine :

 « Le Panel des directives de traitement Covid-19 (le Panel) déconseille l’utilisation de chloroquine ou alors hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine pour le traitement du COVID-19 chez les patients hospitalisés.

 Chez les patients non hospitalisés, le Panel déconseille l’utilisation de chloroquine ou alors hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine pour le traitement du Covid-19, sauf dans le cadre d’un essai clinique.

L’hydroxychloroquine n’est pas du pain grillé à l’avocat. Ce n’est pas un médicament totalement bénin. Ses effets secondaires potentiels incluent des rythmes cardiaques anormaux, qui pourraient potentiellement mettre la vie en danger. C’est pourquoi il faut faire attention à ne recommander l’hydroxychloroquine lorsqu’il n’y a pas d’avantage potentiel clair. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déjà déconseillé le médicament lors du traitement de Covid-19, qui, comme je l’ai couvert pour Forbes auparavant, certains États avaient des stocks d’hydroxychloroquine inutilisés.

Et voici ce que disent les directives à propos de l’ivermectine : « Il n’y a pas suffisamment de données pour que le panel des directives de traitement COVID-19 (le panel) recommande pour ou contre l’utilisation de l’ivermectine pour le traitement du COVID-19. Les résultats d’essais cliniques suffisamment puissants, bien conçus et bien menés sont nécessaires pour fournir des orientations plus spécifiques et fondées sur des preuves sur le rôle de l’ivermectine dans le traitement du COVID-19. »

Gardez à l’esprit que ces recommandations sont basées sur un examen des preuves scientifiques disponibles mené par un panel de vrais experts dans le domaine, et non par des personnes qui vendent des oreillers ou pensent que les maladies gynécologiques sont dues à la réception de sperme de démon. Si vous pensez d’une manière ou d’une autre que ces recommandations sont fausses à propos de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine, pour citer en quelque sorte Tom Cruise du film Jerry Maguire, « Montrez-moi l’étude ! » Et pas seulement un document aléatoire téléchargé sur MedRxiv ou sur un autre site Web par une personne qui possède un ordinateur et un accès à Internet. Ce devrait être une étude évaluée par des pairs qui a été publiée dans une revue scientifique respectable.

Ce n’est pas la première fois que Johnson raconte ce qu’il en est de Covid-19. Par exemple, en mars, Le New York Times a publié un article intitulé «Le sénateur Ron Johnson a diffusé de la désinformation sur le virus, les élections, l’émeute du Capitole, même la verdure du Groenland.»

Puis en avril, lors d’une émission de radio animée par Vicki McKenna, Johnson a semblé s’opposer aux efforts visant à faire vacciner autant de personnes que possible contre Covid-19. Le segment suivant sur MSNBC a rejoué ce que Johnson a dit et la réponse d’Anthony Fauci, MD, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID):

Comme vous pouvez le voir, Johnson a fait valoir: «Parce que ce n’est pas un vaccin entièrement approuvé, je pense que nous aurions probablement dû limiter sa distribution aux, aux personnes vulnérables, aux personnes qui le sont vraiment. Pour les très jeunes, je ne vois aucune raison de pousser les vaccins sur les gens. »

Euh, aucune raison ? Ce n’est pas comme si les vaccins Covid-19 étaient une taie d’oreiller à paillettes réversible qui présente le visage de Nicholas Cage ou un autre produit tout simplement agréable à avoir. Il y a une raison pour laquelle les experts en santé publique encouragent la vaccination. L’objectif de faire vacciner le plus de personnes possible est d’empêcher la propagation du coronavirus Covid-19. Tant que vous avez un nez, une bouche et des voies respiratoires, vous pouvez être infecté par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV2) et potentiellement transmettre le virus à d’autres. Et si vous n’avez pas de nez, de bouche et de voies respiratoires, vous devriez soit consulter un médecin immédiatement, soit vous rendre compte que vous êtes en fait un ficus.

N’oubliez pas que se faire vacciner n’est pas comme avoir un gigantesque préservatif en béton sur tout le corps, hum, érigé autour de vous. Le vaccin ne vous offre pas une protection à 100 %. Vous pouvez toujours être infecté par le virus et tomber malade du Covid-19 même après avoir été complètement vacciné. Oui, le vaccin réduira probablement considérablement votre risque de contracter le Covid-19. Mais votre risque dépendra toujours de la quantité de virus qui se propage autour de vous, qui, à son tour, dépend de la proportion de personnes autour de vous qui sont vaccinées. Plus il y a de personnes vaccinées, moins le virus a de chances de se propager. C’est le concept de l’immunité collective.

Et en mai, Joy Reid sur elle MSNBC montrent que Joy Reid a qualifié Johnson de « dangereux colporteur de désinformation » après que Johnson a prétendu à tort que les vaccins Covid-19 avaient tué plus de 3 000 personnes :

Encore une fois, Johnson n’est pas médecin. Plutôt que de parler au nom des « médecins » que Johnson pourrait prétendre représenter, pourquoi ne laisse-t-il pas les vrais médecins parler eux-mêmes ? Cela permettra à chacun de mieux voir les qualifications, l’expérience et les informations scientifiques ou l’absence de celles-ci derrière les déclarations. Après tout, Johnson n’a-t-il pas dit quelque chose à propos de ceux qui pensent qu’ils « sont plus intelligents que les médecins qui ont consacré leur vie à la science et qui utilisent leurs compétences pour sauver des vies ?




publicité

FIL INFO

23 octobre 2021

Cameroun: Neuf députés du RDPC sont (déjà) décédés depuis le début de la 10e législature

23 octobre 2021

Félix Tshisekedi instruit l'IGF de faire la lumière sur un présumé détournement des primes des Léopards U-20

23 octobre 2021

Côte d'Ivoire.Ce vendredi 22 octobre 2021, 13 nouveaux cas de Covid-19 sur 1 792 échantillons prélevés soit 0,7 % de cas positifs, 41 guéris et 0 décès.

23 octobre 2021

Un Américain ayant commis un meurtre il y a 30 ans exécuté en Alabama

23 octobre 2021

CPI – Le procureur Karim Khan nomme « d’éminents experts » aux postes de conseillers spéciaux



Fanico

Séraphin Prao 20 septembre 2021
Lettre ouverte au ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
Koffi Alle 9 août 2021
Côte d’Ivoire ,indépendance et redemption
Soumarey Pierre Aly 2 août 2021
La cohésion sociale: Préoccupation politique ou demande sociale?
Koffi Alle 26 juin 2021
Stop aux détournements de deniers publics !

publicité