L’ex-président de l’Assemblée nationale, Guillaume Soro, a réagi sur tweeter à la formation du nouveau gouvernement. Sans y faire clairement allusion, il a laissé échapper le sentiment que lui inspire cette équipe gouvernementale, raillée sur les réseaux sociaux. « Hum! », a-t-il réagi sur sa page tweeter. Un juron qui en dit long sur son état d’esprit.
Et comme pour dire que ce juron suffit largement à traduire ce qu’il pense de ce remaniement ministériel, Soro ajoute : « Je passais. Je n’ai rien dit ». Et pourtant, ses admirateurs ont bien saisi qu’il avait déjà assez dit en lançant un juron. « Ne dit rien! Sinon il cherchera à manger son piment forcement dans ta bouche », a commenté un internaute. Quand plusieurs autres se sont contentés de rire des propos laconiques de l’ex-président de l’Assemblée nationale, en utilisant des émoticônes.
Karine Koré-
Consultez notre charte des commentaires
@Diarrasse Napie. Je doute tres fort de tes capacites de comprehension. Toi, dans ce metier, c'est une erreur grossiere. Tu n'es pas qui Il faut a cette place. Tu n'es pas au niveau. Desole! A+ Fognon: L'efficacité gouvernementale est mon métier. Je sais de quoi je parle. C'est plutôt toi qui veut nous faire avaler qu'un gouvernement pléthorique est bien et c'est faux! Aucun pays sérieux ne va créer un ministère de la riziculture, une agence gouvernementale pour le développement de la riziculture en parallèle avec le ministère de l'Agriculture. Fognon: arrête de nous distraire ici! @Diarrassouba Napie, tu perd ton temps en essayant de raisonner certaines personnes sur ce site. Gouvernement plétorique bugétivore, unitile, clanique, appauvrissant, incapable inefficace....tu as dit. QUE DIEU NOUS AIDE @ Diarrasse Napie. Je ne sais qui de vous, la bouteille de champagne ou de dame-jeanne et toi, est le plus bouche. Tu sais rien de l'efficacite. J'ai ete bien precis dans mon post a toi et voila que tu as ete EFFICACEMENT INCAPABLE de repondre.Tu es tres efficace partout sauf dans le savoir. Tu es vide. L'abstrait est ce qui te guide. Pauvre de toi! A+ "Hum" est simplement le signe d'une légère irritation de la gorge qui peut être due à un léger refroidissement, à une petite allergie ou à quelque chose qu'on a avalé de travers, ou encore à une toux qu'on essaie de réfréner. Ce n'est ni un juron, ni une insulte, ni même une manifestation d'humeur. Le RHDP a-t-il donc une tellement bonne conscience qu'il s'émeut et en fait tout un plat comme ça dès que Soro se racle un peu la gorge ? Vraiment vous nous étonnez, vous qui êtres si sûrs de gagner le jackpot en 2020 ! Fognon: (Tu sembles de mauvaise foi)…Oui je parle d'efficacité. Nous avons en Côte d'Ivoire parmi les plus mauvaises routes d'Afrique de l'ouest (des routes biodégradables que la première pluie emporte… ) et pourtant, nous avons un FER (Fonds d'Entretien Routier), un Ministère de l'Entretien Routier et un Ministère des Transports. L'efficacité est la capacité d'un gouvernement ou d'un système, à parvenir à des résultats. Être efficace revient à produire à l'échéance prévue les résultats escomptés et réaliser des objectifs fixés, objectifs qui peuvent être définis en termes de quantité, mais aussi de qualité, de rapidité, de coûts, et de rentabilité. On est loin du compte avec autant de ministères et structures "budgétivores". Une Agence de Développement de la Riziculture, un Ministère de la Riziculture, Un Ministère de l'Agriculture, Un Ministère des Eaux et Forêts, un Ministère des Ressources Animales et Halieutiques, un Ministère de l'Environnement, Un Ministère de l'Hydraulique (villageoise)… Bref! Tout cela coûte cher et ne produit pas les résultats escomptés. Nos forêts sont toujours en train d'être détruites et le reboisement n'avance pas. L'importation de riz augmente, mais la production nationale de riz diminue… et en matière de viande, on importe toujours des bovins et des caprins des pays sahéliens voisins…Bref, à quoi est-ce que cela sert d'avoir autant de structures et de ministères qui font tous la même chose, si rien n'avance ??? Gouvernement pléthorique: huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmmmmmmmmm! Diarrasse Napie: Tu ne sembles pas m'avoir compris. Le hum est très bien utilisé et dans notre contexte culturel Soro l'a bien maitrisé dans sa communication. Cependant ce n'est pas un juron qui, par définition, est grossier. Le hum est une interjection ou une exclamation mais surtout pas un juron. @,Diarrasse Napie. Tu parles d'efficacite; selon toi, qu'est ce que c'est? Definis le mot selon ta conception. Dis-nous a quoi elle est sujete, cette efficacite, et ce que elle apporte dans le milieu. Mesure le degre et le pourcentage d'efficacite que l'action du president a enleve du system. Tu peux les quantifier? Apporte des preuves concrets ou imaginaires a ton argument, si tu peux. Ici, nous avons besoin du reel. A+ Huuuuuuuuuuuuuum! Masatchè: Le hum ici est bien placé et ce n'est pas du mauvais Français. … "Hum" est en effet une interjection qui exprime généralement le doute, la réticence. Oui, on est parfaitement en droit de douter de l'efficacité de l'action d'un gouvernement pléthorique. @ Ivoiro Usa. Tu peux hmmer aussi fort que tu veux, aussi lourd que tu veux, aussi longtemps comme bon te semble.... Xa changera rien. Les aboiements d'un cabot n'empechent pas la caravane de poursuivre son chemin. A+ Hum! Ce n'est pas un juron, mais plutôt une exclamation ou une interjection. Le français n'est peut-être pas notre langue maternelle ou nationale. C'est la langue officielle, celle de l'administration et de l'éducation nationale, imposée par la puissance coloniale, que nous avons accepté de perpétuer. Ce n'est pas une raison de la massacrer, surtout pas par écrit quand on se targue du titre de "journaliste". Quand on ne sait pas, on se renseigne ou on fait des recherches. Hum! Hum!
Publié le :
9 septembre 2019Par:
Fognon.