Huit ans après la guerre postélectorale qui a déchiré la Côte d’Ivoire, Henri Konan Bédié, reste convaincu que les autorités françaises avaient bon droit de s’impliquer dans le litige postélectoral ayant opposé Laurent Gbagbo à Alassane Ouattara. C’est en tout cas ce qu’il soutient dans une interview accordée au journal français « l’Opinion » du lundi 6 août 2019.
Au lendemain de sa rencontre avec Laurent Gbagbo à Bruxelles, le président du Pdci s’est ouvert à plusieurs médias. C’est dans l’une de ses interviews, accordée à « l’Opinion », qu’il revient sur les tragiques événements de 2011. Répondant à la question, « Avec le recul, l’intervention française en Côte d’ivoire était-elle justifiée ? », Bédié a déclaré : « Bien entendu. La France avait été sollicitée par celui qui avait gagné la présidentielle. Cela fait partie des accords qui régissent nos deux pays ».
Ces déclarations du leader du Pdci pourraient froisser les partisans de Gbagbo, qui persistent à penser que c’est l’ex-chef de l’Etat, qui a remporté la présidentielle de 2010. Et que, par conséquent, la France n’était pas fondée à bombarder son palais pendant la guerre qui a suivi ce scrutin.
Karine Koré
-
Consultez notre charte des commentaires
et BEDIE tu troubles le sommeil de certaines personnes dire << je suis un homme de service >> et c'est parti pour les prolongations dilatoires Le problème, Bismark, est qu'il y a eu des faits réels, des drames causés par la crise post-électorale. Il y a eu des morts, des exilés. C'est quand même curieux que tous exilés notamment, ne cherchent pas à savoir les raisons profondes qui les y ont amenés, les ont amené à tout perdre une saison durant. Médiapart que le fpi affectionne tout particulièrement a révélé récemment que le "ccoouuppllee gbagbo a plus de 6000 milliards de fortune. Autrement dit, gbagbo se la coule douce... pendant que d'autres pourtant militants tirent le diable par la queue, prêts à SE RENONCER pour la gloire de gbagbo. Soit mais tout de même, il faut bien que l'on sache ce que le fpi/lmp au pouvoir d'Etat à l'époque des faits, a fait ou n'a pas fait pour protéger les ivoiriens dont des fpi/lmp-istes ! C'est plus que cynique que gbagbo et sa clique ne bornent à demander les preuves de leur implication dans ces drames. Au moins, qu'ils exposent les preuves de leurs non-implications. Guéï, Rose Gueï Boga, Tueries d'Abobo, Escadron de la mort, tous ces sinistres n'ont pas fait l'objet d'aucune enquête officiellement ouverte et/ou refermée. Dès lors d'où vient que gbagbo et lmp/fpi parlent de réconciliation, d'échec ou de succès de la réconciliation !? En quoi sont-ils concernés ? S'agissant des crimes économiques, il est tout de même étonnant que des concitoyens militants ou non, épousent les thèses suivant lesquelles on les poursuit pour détournements parce qu'ils ont refusé d'adhérer au Rhdp. Alors que le plus simple c'est de donner les preuves de leur gestion sans reproche. Tout simplement ! Prenons le cas Akossi et même son successeur, les accusations techniques à eux faites doivent avoir leurs réponses techniques: Voici les chiffres, voici les justifs, un point c'est tout. D'où vient la réponse politique à un problème technique !? C'est une façon bien drôle et rodée de noyer le poisson ! L'on ne peut se savoir sale et jouer à ce jeu des propres, sans taches et sans-malversations. Celui qui se laisse froisser par ce que Bedie a dit n'a pas vraiment envie de voir une Cote d'Ivoire heureuse. Meme Gbagbo pourra dire la meme chose, lui qui etait pris en otage par Simone et Aboudramme Sangare. N'eut ete cette intervention francaise, peut-on parler de Cote d'Ivoire aujourd'hui? Regardez le Liberia, la Sierra Leone. Oui, l'intervention francaise a ete salutaire pour le pays. Comme le souligne Bonebo Bedie ne veut pas sacrifier la verite et l'interet de la Cote d'Ivoire sur l'autel de son rapprochement avec GBAGBO, qui a t-il indique, n'a rien d'ideologique, mais destine a faire plier un regime resolu a detruire tous nos acquis democratiques et economiques. Par ailleurs, Bedie n'a jamais denonce le transferement de Gbagbo a la CPI. Il dit que 8 ans, ca suffit puisque d'ailleurs, la CPI n'a pas pu prouver la culpabilite de Gbagbo, pourquoi le maintenir en detention? Il s'agit maintenant d'une prise en otage qui doit cesser, pour que les Ivoiriens sans distinction puise se reunir a nouveau, apres cette parenthese douloureuse. Apres 9 ans de regne de ADO, les ivoiriens continuent d'etre en exile et d'autres sont forces a l'exile pour leur refus d'etre RHDP, puiqu'on leur colle des crimes economiques en les condamnant a des peines que la CPI meme qui juge pour des crimes contre l'humanite applique rarement. Ceux qui ont peur de l'exil sont obliges d'etre RHDP contre leur gre. Tels Diby Koffi et Ahoussou qui a fait savoir que son coeur est au PDCI mais sa raison est au RHDP, oui il faut etre raisonable pour savoir ce que choisir entre exile et la vie d'oree a la tete du Senat. Ceux qui savent lire entre les lignes l'ont compris. QUE DIOEU NOUS AIDE Ce propos de Bédié fait simplement dire qu'en ce qui le concerne, son rapprochement avec gbagbo devra se nourrir de vérités, non de discours adaptés à la circonstance, taillés sur mesure, faits de compromissions. "Je le chemin, la vérité et la vie !". Si gbagbo aime la vérité, ce props de Bédié devra plutôt de motiver à se jeter dans les bras de Bédié (lui au moins est franc). Et dire que gbagbo a voulu créer le trouble dans les esprits en affirmant récemment que Ado était classé 3ème à l'issue du premier tour de la présidentielle 2010 ! Les ententes entre partis politiques et entre les politiciens ne sont pas basées sur les émotions (des uns et des autres) comme cet article journalistique pourrait le laisser croire. Non, les ententes entre les politicien (Gbagbo et Bédié) et leurs partis politiques (respectifs) sont basés sur les intérêts bien compris de chacun…
Publié le :
8 septembre 2019Par:
Bismark