je ne comprend pas le nègre. Un président sortant ou un président qui n'a jamais été élu lequel a une légitimité ? le débat n'est pas qui aime Ouattara et qui n'aime pas Ouattara. Mais calmez vous. Les élections auront bien lieu et à bonne date. L'idée selon laquelle celui qui organise une élection gagne cette élection et qui fait que l'opposition fait tout son possible pour avoir une transition n'est pas nouvelle mais il n'y aura pas de transition même s'il faut aller avec uniquement la liste existante nous irons avec la liste existante. Si la mali a pu organiser une élection avec les Djihadistes et COVID-19 c'est pas la côte d'ivoire qui ne le peut pas.

je ne comprend pas le nègre. Un président sortant ou un président qui n'a jamais été élu lequel a une légitimité ? le débat n'est pas qui aime Ouattara et qui n'aime pas Ouattara.

Une réflexion prospective doit ouvrir la porte à la réflexion et non pas le contraire: fermer la porte à toute réflexion en commençant même pas le titre fallacieux selon lequel le maintien de Dramane Alassane Ouattara(DAO) s'impose. Qu'on ne nous prenne pas ici pour des imbéciles. Un pamphlet pour le maintien de DAO n'est pas de la réflexion prospective.

Excusez la faute de frappe. Ce n'est pas Soularey mais bel et bien Soumarey qu'il fallait lire.

Merci M. SOUMAREY, Claire comme l'eau de Roche. Bon débat ouvert pour les ivoiriens lucides.

L'analyse prospective de Pierre Soumarey telle que présentée ci-dessus ressemble fort à un parti-pris et même à un plaidoyer en vue de la prolongation de la présidence de Dramane Alassane Ouattara (daO). En effet, en suivant un raisonnement pseudo-prospectif en entonnoir, Pierre Soularey conclut que la seule alternative viable est que daO demeure au pouvoir après la fin de son mandat. En principe, dans une perspective futuriste, on a plusieurs scenarii possibles. Pas du tout, avec l'analyse prospective biaisée de Pierre Soumarey et, c'est vraiment dommage!

La problématique posée dans ce chantier de réflexion prospective, est l'analyse des risques liés à l'impact de l'épidemie naissante du coronavirus dans notre pays sur le calendrier électoral, dans la perspective de l'élection présidendentielle du 31 Octobre 2020. Questionnement : A 7 mois de cet évènement politique majeur, y sommes nous suffisamment préparés au regard de la paralysie des activités pré-électorales ? Existe-t-il des indices objectifs suffisants pouvant laisser entrevoir un report de ladite élection prévue à date constitutionnelle ? Dans l'affirmative quel serait le delai nécessaire ou indispensable pour permettre de l'organiser de la meilleure des façons ? Le changement de la direction des affaires dans ce contexte de sortie de crise est-il une urgence ? Est-il nécessaire à une gestion efficace des effets de la crise sur notre économie ? Est-il recommandable dans un tel contexe de changer de leadership et d'équipe dirigeante ? Quels en sont les arguments ? Devant le vide juridique que nous avons, qui hélas n'a pas prévu un tel cas de figure dans la Constitution, que faut-il faire pour respecter le caractère légal et démocratique de notre République ? Organiser une transition avec des personnes qui ne tirent aucune légitimité du suffrage universel ou au contraire recourir à la représentation nationale, pour lui demander de légiférer pour combler ce vide ? Quelle proposition de reforme Constitutionnelle serait la plus adéquate dans de telles conditions ? Pourquoi et comment ? Le but de l'analyse prospective est précisément d'anticiper sur les évènements et la veille citoyenne porte à la fois sur l'accumulation des données socio-écononomiques et socio-politiques à intégrer dans la réflexion prospective et sur l'alerte de la conscience collective sur ces données, dès lors qu'elles deviennent sensibles, perceptibles et prévisibles. C'est un éclairage et une capacité d'anticipation.Ce n'est ni un parti pris, ni de la griotique, mais une analyse prospective.

Ah, non! Le processus normal doit suivre son sours, pas de maintien au pouvoir. Soumarey, c'est un peu Nyamsy en version plus subtile, plus poli, courtois. Mais il reste un autre griot. Il doit bien tirer les enseignements de la chute du griot nyamsy et garder et ne plus souhaiter qu'un homme reste au pouvoir alors qu'il veut partir

erratum: il fallait lire "c'est-à-dire, sans grande valeur ajoutée."

Dès 2019, selon un raisonnement pseudo-économique, Soumarey essayait de nous démontrer que nous avions déjà atteint "l'émergence" tant vantée par nos gouvernants, alors que la majorité des ivoiriens demeurent encore pauvres, non-instruits et sans aucune qualification professionnelle selon les chiffres de la Banque mondiale et de la Banque Africaine de Développement. La Côte d'Ivoire (60 ans après les indépendances) continue toujours d'exporter ses matières premières non transformées telles que par exemple son cacao en vrac ou en beurre de cacao, qui est une semi-transformation, c'est-déjà-dire sans grande valeur ajoutée. Aujourd'hui, selon un raisonnement bien abscons, le même Soumarey tentent de nous faire croire que les conditions sont réunies (avec la crise actuelle du coronavirus) pour que Dramane Alassane Ouattara fasse un troisième mandat que la constitution ne lui permet pas d'effectuer en temps normal. Il faut dire que beaucoup de journalistes ne font plus du journalisme. Ils militent pour un parti. Ils vendent leur plume au plus offrant! Sinon, comment comprendre que des gens intelligents et bien instruits tels que Pierre Soumarey ou Venance Konan écrivent aujourd'hui beaucoup d'absurdités!

Non Monsieur Pierre Soumarey, le Covid-19 ne peut pas être utilisé comme prétexte fallacieux à un éventuel troisième mandat illégal et illégitime de Dramane Alassane Ouattara (DAO). On vous voit venir, monsieur Pierre Soumarey. Certes, l'organisation des élections présidentielles de 2020 pourrait prendre du retard vu qu'avant-même le début de la crise du Covid-19, la distribution des cartes nationales d'identité avait pris beaucoup de retard (officiellement attribué à la lenteur des machines et à la désorganisation des services administratifs de l'Etat), et par conséquent la distribution des cartes d'électeurs également.Hors sans cartes d'identité distribuées dans toutes les régions du pays, il est difficile d'organiser des élections justes et transparentes. Mais de là à vouloir (exiger) le maintien de DAO au pouvoir, il y a un pas que monsieur Pierre Soumarey franchit trop allègrement.