Le règne de l'ex-président Laurent Gbagbo a été marqué par des nominations par droit de cuissage, tribal, et surtout familial depuis dix ans. A preuves.
Le fils de Jeannette Koudou, Alain Kablan Porquet qu' elle a eue avec feu Niangoran Porquet, lui-même fils d'une princesse malinké Dao de Boundiali. Ce neveu sans diplôme a été nomme par décret présidentiel, il ya quatre ans, comme conseiller des affaires étrangères à Genève. Depuis maintenant deux ans Alain Kablan Porquet est conseiller culturel à la mission permanente de la Côte d'Ivoire à l'Onu. Avec cette double casquette de diplomate et de neveu du fils naïf et têtu de Zêpê Koudou, en cette période sensible, il se démarque par son activisme.
Lebanco.net a intercepté l'un des mails sur lesquels il mène des actions visant à semer les germes de la division ethnique, et de la haine entre les différents peuples vivant dans notre pays.
En effet, le diplomate ( ?) bombardé directeur de campagne adjoint de l'ex-président candidat aux USA, qui devrait garder profil bas, pour incompétence notoire, balance des emails depuis Abidjan où il est actuellement à des correspondants, sur un prétendu génocide en planification. De quel génocide parle le conseiller Alain Kablan Porquet, quand sa grande mère est une princesse malinké ? On aura tout vu avec ces refondus.
Soukalo de Kibouo
Ci-dessous l'email du neo nazi ivoirien.
De : porquet kablan
Envoyé le : Dim 12 décembre 2010, 9h 07min 01s
Objet : Strategie de communication de Ouatara
La communication de Ouattara et de ses soutiens est axée sur un pivot unique : d le conseil constitutionnel, ce qui justifierait que Choi et l'ONU et à leur suite la communauté internationale s'accrochent aux résultats "proclamés" par Bakayoko au nom de la CEI.
Ce pivot est exprimé dans leur discours et dans celui des agences de presse par cette phrase « Gbagbo a été déclaré vainqueur par un conseil constitutionnel acquis à sa cause » dont les trois derniers mots sont systématiquement repris dans toutes les dépêches de l'AFP.
Je crois urgent de revoir notre propre communication, qui est un peu désordonnée et va dans tous les sens pour la recentrer sur quatre axes :
un premier axe, simple et fort : Ouattara a été proclamé vainqueur par un Bakayoko partisan, tout comme l'ensemble de la CEI, presque exclusivement composée de membres du RHDP allié de la rébellion et soutenant Ouattara :
Dans le présidium de la CEI, le président Bakayoko et trois autres vice-présidents sont du RHDP et de la rébellion, soutiens de Ouattara ; 1 seul vice-président est de LMP;
Dans la commission centrale de la CEI, le RHDP et les mouvements rebelles soutenant Ouattara détiennent plus des ¾ des sièges
Toutes les 19 CEI régionales sont détenues par le RHDP et la rébellion soutenant Ouattara;
380 des 415 CEI locales sont détenues par le RHDP et la rébellion soutenant Ouattara
Deuxième axe de communication simple : la proclamation de résultats par Bakayoko est un non-évènement juridique car nulle dans la forme et le fond :
La CEI n'ayant pu proclamer de résultat dans le délai impératif de 3 jours, était forclose et dessaisie d'office au profit du conseil constitutionnel lorsque Bakayoko s'est exprimé ;
Bakayoko n'étant pas, in personae, une institution, en l'occurrence la CEI, il n'a pu dès lors se prononcer qu'à titre personnel et sous sa seule responsabilité, les propos tenus n'émanant ni n'engageant la CEI.
Seuls des résultats provisoires, donnés par le président de la CEI agissant en cette capacité et dans les délais (3jrs) et formes imposées par la loi auraient été susceptibles d'engager la CEI, savoir :
o Au siège de l'institution : en l'espèce, le fait pour le président de la CEI de s'exprimer solitairement au siège même du RHDP est gravissime et révélateur d'une collusion manifeste rendue évidente par l'appartenance du candidat ADO et de Bakayoko au même RHDP ; ce fait n'est rien d'autre qu'une action solitaire et personnelle ;
o Entouré des vice-présidents, des commissaires centraux et des représentants des candidats, lesquels étaient absents
Les « résultats » donnés par Bakayoko sont des résultats personnels, n'engageant pas la CEI, car non validés selon le mode opératoire adopté ; il faut donc conclure que la CEI n'a jamais donné de résultats provisoires.
Troisièmement : les résultats de la CEI, même lorsqu'ils sont légalement proclamés, ce qui n'est pas le cas en l'espèce, ne sont que des résultats PROVISOIRES par nature donc INACHEVES et comme tels, ils sont dépourvus de toute valeur légale :
La CEI, qui est un simple organe administratif, ne proclame que des résultats retraçant une compilation des votes, lesquels sont par nature provisoires puisque soumis au contrôle a posteriori aussi bien des candidats que du Conseil constitutionnel. En effet, dès la clôture du scrutin s'ouvre automatiquement et nécessairement la période du contentieux électoral qui est du ressort exclusif du conseil constitutionnel, laquelle période ne s'achève que par la publication des résultats définitifs dans la forme d'une décision juridictionnelle ayant force de chose jugée irrévocable. Cette période du contentieux électoral comporte deux délais impératifs sanctionnés par la forclusion :
Le premier, s'ouvrant à la clôture du scrutin, est de 3 jours et doit permettre aux candidats de déposer leurs éventuels recours auprès du conseil constitutionnel : c'est d'ailleurs pour cela que la CEI doit impérativement avoir achevé la publication de ses résultats dans le même délai, faute de quoi elle mettrait les candidats dans l'impossibilité d'exercer leurs recours à temps ;
Le deuxième, d'une durée de 7 jours, court à compter de l'expiration du premier délai et est celui dans lequel le Conseil constitutionnel automatiquement saisi, doit remplir sa mission juridictionnelle de contrôle du processus électoral; d'office ou sur plainte de candidats malheureux, il peut prendre toute décision pouvant affecter les résultats provisoires proclamés par la CEI, y compris leur annulation totale ou partielle ;
Enfin, la position actuelle adoptée par l'ONU est une grave atteinte à la souveraineté nationale de la Côte d'Ivoire et à la charte des nations unies, car:
Portant atteinte au processus électoral en « certifiant » une élection inachevée, au stade des résultats provisoires, alors que le processus électoral commence par l'établissement des listes électorales et s'achève par la proclamation définitive des résultats par le conseil constitutionnel ;
Portant atteinte à la constitution ivoirienne en prétendant ignorer la proclamation définitive de résultats de l'élection présidentielle par la plus haute juridiction de cet Etat souverain ;
Portant atteinte à la déclaration du conseil de sécurité qui, à la suite de la proclamation (illégale et hors délai) des résultats provisoires par M. Bakayoko, avait expressément appelé les candidats à porter leurs éventuelles réclamations devant le conseil constitutionnel selon les voies légales auxquelles ils se sont engagés à recourir ;
Constituant un grave précédent juridique, une jurisprudence qui, si elle était maintenue, pourrait désormais être imposée à tout Etat membre et à tout gouvernement de par le monde !
N'oublions pas : on a tous un Ouattara chez soi! A bon entendeur ...