Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes.(Jules Romains)
 
 
 
 
archives
|
login
|
Email alertes
|
newsletter
|
publicite
|
rss
Téléphonie mobile/Attribution des licences 3 G
Koné Bruno repêche son oncle Koné Dossongui-Et octroie la licence 3G à MOOV-CI, pourtant recalé-La colère d'Orange-CI et MTN-CI
Article publié le: 16 Avril 2012 - Auteur: ASSALE TIEMOKO - Source: L'Eléphant déchainé
Quel beau désordre ! MTN-CI qui, informé de l'exploit que se prépare à réaliser le ministre de la Poste, des Technologies de l'Information et de la Communication (PTIC), profite, à raison finalement, d'une visite de ce dernier dans ses locaux le 23 mars pour annoncer l'acquisition de sa Licence 3G, alors que le ministre des PTIC et celui de l'Economie et des Finances n'ont pas encore pris l'arrêté conjoint de confirmation de sa sélection. Orange-Ci qui, informé de la réalisation effective de cet exploit par ledit ministre, lance, à raison, et par anticipation, le 5 avril, son offre 3G, sans que sa présélection, à l'instar de MTN, ait été actée par arrêté. Et tout ça parce que le ministre Koné Bruno des PTIC a consciencieusement torpillé l'appel d'offres organisé pour sélectionner les opérateurs de téléphonie mobile remplissant les conditions fixées par le cahier de charges rédigé à cet effet. Petit retour sur une décision ministérielle qui révèle combien de fois le principe de l'égalité devant la loi devient une vue de l'esprit en Côte d'Ivoire.

Jeudi 5 avril 2012, immeuble le «Quartz». Conférence de presse d'Orange-CI, thème : «Les innovations technologiques». Il s'agissait en réalité du lancement de la 1ère offre 3G en Côte d'Ivoire. « L'Eléphant Déchaîné » qui a le mauvais penchant de s'inviter à des cérémonies où personne ne l'attend, tend l'oreille et saisit au détour d'un rire étouffé, cette information dont la vérification va lui permettre de découvrir une chose stupéfiante : « En réalité, les responsables d'Orange-CI ont organisé cette cérémonie en réaction à une décision injuste du ministre Koné Bruno qui a offert un cadeau à son oncle Koné Dossongui au mépris des règles de concurrence dans le secteur. Sinon, Orange n'a pas encore obtenu sa fréquence, quand bien même elle a déjà payé la contrepartie financière de 6 milliards avant tout le monde. C'est juste pour ne pas que les premiers deviennent les derniers, qu'elle a organisé cette cérémonie ». Tiens, tiens ! Qu'a-t-il fait encore le ministre des PTIC qui provoque autant de grogne dans le secteur de la téléphonie mobile ?

Le Décret du 29 décembre 2011
Ouattara 1er (premier mandat) signe de bons Décrets mais certains de ses ministres se fichent de leur application comme de leur première paire de basket. Le 29 décembre 2011, le président a signé le Décret N°2011-496 « définissant les modalités d'attribution des autorisations d'utilisation de fréquences radioélectriques pour l'établissement et l'exploitation de réseaux de télécommunications mobiles de troisième génération, 3G ». Parcourons ensemble, quatre des huit articles que contient ce Décret.
Article2 : « Les autorisations d'utilisation de fréquences radioélectriques pour l'établissement et l'exploitation de réseaux de télécommunications mobiles de troisième génération (3G), ouvertes au public, se font par appel d'offres, selon le mode de soumission comparative. »
Article3 : « L'appel d'offres pour la présélection des candidats à l'attribution des autorisations d'utilisation des fréquences radioélectriques pour l'établissement et l'exploitation des réseaux de télécommunications mobiles de troisième génération est organisé par l'Agence des Télécommunications de Côte d'Ivoire (ATCI) pour le compte de l'Etat, sous l'autorité du Ministre en charge des Technologies de l'Information et de la Communication.
Cet appel d'offres fait l'objet d'un dossier comportant des aspects administratifs, juridiques, économiques et techniques approuvé par le Ministre en charge des Technologies de l'Information et de la Communication.
La liste des candidats présélectionnés est transmise sans délai par l'ATCI, au Ministre en charge des Technologies de l'information et de la Communication. L'ATCI informe par une correspondance officielle chaque candidat de sa présélection. »
Article 4 : « La liste définitive des candidats sélectionnés pour l'attribution des autorisations d'utilisation de fréquences radioélectriques pour l'établissement et l'exploitation des réseaux de télécommunication mobiles de troisième génération est établie par un arrêté conjoint du Ministre en charge des Technologies de l'Information et de la Communication et du Ministre en charge de l'Economie et des finances.
L'arrêté conjoint établissant la liste définitive des candidats sélectionnés est transmis, dès sa signature, à l'ATCI pour délivrance des attestations d'autorisations définitives aux candidats sélectionnés ».

Application du Décret
Le 14 février 2012, par décision N°12006/ATCI/DG, une « commission pour la présélection des opérateurs 3G » est créée par l'ATCI. Composée de sept spécialistes des Télécommunications, elle est chargée de « procéder au lancement de l'appel d'offres, procéder au dépouillement des offres, à l'analyse et à la présélection des opérateurs attributaires des licences 3G. » En application de l'Article 3 du Décret, L'ATCI (Autorité de régulation des Télécommunications de Côte d'Ivoire), va soumettre un cahier des charges au Ministre de tutelle (Koné Bruno), pour approbation. Le cahier des charges pour l'appel à candidatures est approuvé par arrêté dudit Ministre, le 23 février 2012. Suite au lancement de l'appel d'offres, trois opérateurs de téléphonie mobile déposent leur candidature auprès de la Commission. Le 5 mars 2012, par courrier N°112-003-12, Orange-CI, MOOV-CI et MTN-CI, sont informés de l'acceptation de leur candidature.

Et si on passait aux choses sérieuses ?
Le 19 mars 2012, après évaluation technique des offres faites par les trois candidats, la Commission, dans un document intitulé « Rapport d'évaluation des offres techniques pour l'octroi des licences 3G » transmis aux opérateurs et au ministère des PTIC, et que « L'Eléphant » a pu consulter, a fait les analyses suivantes sur les « critères techniques » considérés comme éléments essentiels pour l'attribution de la licence 3G. Pour le candidat Atlantique Telecom-CI (propriétaire de MOOV-CI), la Commission écrit : « Les engagements de couverture ne sont pas conformes aux obligations de couverture du cahier des charges minimales. Malgré une invite à faire une offre conforme auxdites obligations, l'offre technique d'Atlantique Telecom-CI est restée inchangée et celui-ci s'engage sur un taux de couverture de la population de 32% sur quatre ans contre un taux de 95% exigé par le cahier des charges minimales. En effet, selon Atlantique Telecom-CI, les obligations de couverture telles que formulées dans le cahier des charges minimales nécessitent des investissements qui ne lui permettent pas d'avoir un retour sur investissement sur la durée de vie de la licence (10 ans) et même si celle-ci était prorogée à 15 ans ». Ainsi donc, sur une période de quatre ans, Atlantique Telecom-CI ne pourra couvrir que 32% du territoire national soit environ 28% de la population (ce qui correspond à la population d'Abidjan seulement), alors que le cahier des charges minimales exige une couverture de 95% du territoire en 4 ans. Pour MTN-CI, la Commission écrit : « Les engagements de couverture de MTN-CI sont conformes à ceux du cahier des charges minimales tant au niveau de l'ampleur que du rythme de déploiement ». Traduction : MTN s'engage en 4 ans, à couvrir 95% du territoire national et donc de rendre l'offre 3G accessible à presque toute la population ivoirienne. Enfin pour Orange-CI, la Commission note : « Les engagements de couverture d'Orange-CI sont conformes à ceux du cahier des charges minimales tant au niveau de l'ampleur que du rythme de déploiement. » Traduction : Orange-CI s'engage également, en quatre ans, à couvrir 95% du territoire national. Après analyse de tous les critères contenus dans le cahier des charges, la Commission établit le classement final suivant : 1er : « MTN-CI, 193points sur 250 (118/250) », soit une moyenne de 15,44 sur 20. 2ème : « Orange-CI, 133 points sur 250 (133/250) », soit une moyenne de 10,64 sur 20. 3ème : « MOOV-CI, 118 points sur 250 (118/250) », soit une moyenne de 9,44 sur 20. Et, sur la base de ce classement, la Commission fait ses recommandations finales : « Considérant que les obligations de couverture de la population telles que fixées par le cahier des charges minimales constituent un critère essentiel dans le projet de déploiement des réseaux 3G, ce qui justifie le coût relativement peu élevé de la licence. Compte tenu des notes obtenues par MTN-CI (15,44/20) et Orange-CI (10,64/20) et du respect par ces deux candidats des obligations de couverture ; compte tenu du fait qu'Atlantique Télécom-CI a obtenu une moyenne insuffisante de 9,44 sur 20, et du non-respect par Atlantique Télécom-CI des obligations de couverture, la Commission pour la présélection des opérateurs 3G recommande : d'attribuer la licence 3G à MTN-CI, d'attribuer la licence 3G à Orange-CI, d'éliminer Atlantique Telecom-CI à ce stade de l'appel d'offres ». Le 20 mars 2012, après réception des conclusions de la Commission, le directeur général de l'ATCI prend une décision pour valider le résultat de l'appel d'offres, avant de transmettre ce résultat au ministre des PTIC, en application de l'article 4 du Décret du 29 décembre 2011. A charge, pour le ministre et son collège de l'Economie et des finances, de prendre leur arrêté conjoint pour confirmer l'attribution de la licence 3G à MTN-CI et Orange-CI. Le 21 mars 2012, par courrier, l'ATCI informe les trois opérateurs du résultat de l'appel d'offres. Pendant que MTN-CI et Orange-CI jubilent, MOOV-CI, prépare l'utilisation de son joker.

Le recours gracieux de MOOV-CI
Le même jour (21 mars), le grand patron d'Atlantique Telecom-CI, Koné Dossongui, oncle direct du ministre des PTIC, Koné Bruno, est informé du résultat de l'appel d'offres par le directeur général de MOOV-CI, Ahmed Amadou Cissé. Ce dernier ordonne au directeur général de saisir le ministre des PTIC d'un recours gracieux contre la décision de l'ATCI. Le 22 mars 2012, le directeur général de MOOV-CI adresse son recours gracieux au ministre, comme cela lui a été ordonné. Dans le courrier de transmission du recours enregistré le 23 mars 2012 au ministère et dont une copie est malencontreusement tombée sous les pattes de «L'Eléphant» (voir fac Similé), le directeur général écrit : «Nous faisons suite au rejet par l'ATCI de notre dossier de candidature à l'appel d'offres pour l'attribution des licences de téléphonie de 3ème génération, notifié par lettre du 21 mars 2012 référencée 12-00392/DRJ/AG-016. Nous avons identifié que la cause principale du rejet de notre candidature est le non-respect de l'obligation de couverture 3G fixée à 95% par le cahier des charges minimales de l'appel d'offres. En conséquence, nous nous engageons sur les obligations minimales de couverture fixées par le cahier des charges et vous prions de bien vouloir en tenir compte dans votre analyse de notre offre révisée.plus généralement, notre engagement sur l'obligation de couverture se fera dans le respect de tous les indicateurs de performances du cahier des charges minimales de l'appel d'offres 3G. Toutefois, au regard de l'importance des investissements à faire, nous vous prions de bien vouloir étendre à 6 ans la durée de 4 ans fixée pour la réalisation de l'obligation de couverture à 95%. En conséquence, nous sollicitons de votre bienveillance l'annulation de la décision référencée 12-00392/DRJ/AG-016 portant rejet de notre candidature et vous soumettons notre offre révisée pour l'attribution d'une licence 3G. » Mais dans la nouvelle offre révisée, MOOV-CI n'atteint toujours pas les 95% de couverture exigés par le cahier des charges minimales. En effet, à la page 22 de cette nouvelle offre, l'entreprise s'engage, non pas devant la Commission d'appel d'offres mais devant le ministre, à réaliser un taux de couverture de 81% sur 4 ans, d'où sa demande au ministre de faire étendre le délai de 4 ans à 6 ans. Là où les autres se sont engagés sur 4 ans seulement.

Pense à ton oncle,mon neveu !
Dès qu'il reçoit le recours gracieux, le ministre se substitue à la Commission pour la présélection des opérateurs 3G. Au lieu de transmettre l'offre révisée de MOOV-CI à ladite Commission pour qu'elle les analyse de nouveau, le ministre le fait lui-même, en violation des dispositions du Décret du 29 décembre 2011. Trois jours après réception du recours gracieux et alors que le cahier des charges qu'il a lui-même approuvé par arrêté et sur la base duquel MOOV-CI a été éliminé n'a pas encore été modifié par un autre arrêté, il décide d'autorité d'attribuer la licence 3G à MOOV-CI. Dans un courrier daté du 26 mars et adressé par ses soins au directeur général de MOOV-CI et que « L'Eléphant » a pu consulter, le ministre a écrit : « Monsieur le directeur général, j'accuse réception de votre lettre du 22 mars 2012.par laquelle vous introduisez auprès du Ministre de la Poste et des TIC un recours gracieux pour l'attribution d'une licence de téléphonie mobile de 3ème génération, suite à la décision de rejet de l'ATCI, dans le cadre de la procédure de présélection des dossiers d'appel à candidatures. A l'appui de votre requête gracieuse, vous nous avez soumis une offre révisée pour l'attribution d'une licence de téléphonie mobile de troisième génération. Après examen de votre requête, notamment du plan d'affaires et de l'offre technique révisés, prenant en compte l'ensemble des contraintes du cahier des charges (faux, MOOV-CI s'engage sur six ans là où les autres se sont engagés sur 4ans), je donne droit à votre recours gracieux et vous invite à vous acquitter de la contrepartie financière, conformément à l'article 6 du Décret, définissant les modalités d'attribution des autorisations de fréquences radioélectriques pour l'établissement et l'exploitation de réseaux de télécommunications mobiles de troisième génération, 3G ». Comme c'est gentil, de la part du ministre ! Pourquoi, après avoir annulé la décision de l'ATCI, ce qui est faisable et légale, le ministre n'a-t-il pas transmis les nouvelles offres de MOOV-CI à la Commission pour qu'elle statue de nouveau ? Pourquoi, en violation du décret qu'il vise lui-même, il a statué seul, alors qu'il n'en a pas le droit et donc en violation de l'article 3 du décret, pour attribuer la licence à MOOV-CI ? En réalité, et c'est ce qui provoque en ce moment la colère des autres opérateurs, le ministre a donné un coup de pouce à son oncle Koné Dossongui, actionnaire majoritaire de MOOV-CI, en repêchant son entreprise recalée au stade de la présélection.

L'appel d'offres gravement torpillé
La décision du ministre Koné Bruno, d'attribuer la licence 3G à MOOV-CI dans les conditions ci-haut révélées, pose de graves problèmes. Il y a une rupture de l'égalité devant la loi entre des opérateurs du même secteur économique. Le cahier des charges sur lequel Orange et MTN ont été évalués n'est finalement pas le même qui a permis à MOOV-CI d'obtenir la même licence 3G que les deux autres. Pendant que MTN et Orange sont obligés d'investir pour couvrir 95% du territoire sur quatre ans, le ministre autorise MOOV-CI à n'atteindre le même résultat que sur six ans. S'agissant d'un appel d'offres comme l'exige le Décret du 29 décembre, les nouvelles offres faites par MOOV-CI après avoir échoué à la présélection, n'ont pas été transmises à la Commission d'appel d'offres pour réexamen de la viabilité de ces nouvelles offres. L'empressement avec lequel le ministre des PTIC a accordé la licence à MOOV-CI pose un problème de transparence au niveau du processus qui a abouti à cette décision. En attribuant la licence 3G à MOOV-CI, il vide le Décret du 29 décembre de son contenu puisque MOOV-CI échappe de ce fait à une étape importante du processus d'attribution de la licence 3G qui est l'étape de la présélection. Pendant qu'Orange et MTN qui ont été présélectionnés par la Commission attendent que le ministre prenne l'arrêté pour confirmer leur sélection définitive afin que l'ATCI leur attribue leurs fréquences radioélectriques, MOOV-CI qui n'a pas été présélectionné est déjà informé par le ministre qu'il a déjà sa licence 3G. Le dernier devient ainsi le premier. Ce qui est tout à fait formidable ! D'où la réaction d'Orange (qui a déjà payé la contrepartie de 6 milliards de FCFA), à travers le lancement de son offre 3G, sans attendre l'arrêté de confirmation du ministre des PTIC. Qui a torpillé, pour des raisons familiales, tout le processus d'attribution des licences 3G. En célébrant l'inégalité devant la loi entre opérateurs économiques ouvrant dans le même secteur d'activité économique. Un secteur violemment concurrentiel. C'est peut-être aussi cela, la nouvelle gouvernance. piétiner proprement les Décrets pris par le Chef de l'Etat. « Et puis y a rien ? »

ASSALE TIEMOKO
Les réactions
 
Jean  a écrit
19 Avril 2012 05:46:17
@Badaud,

je ne suis plus agent de Moov encore moins leur avocat et je ne suis pas contre le repechage de Moov parce que c'est une entreprise Ivoirienne mais je te demande s'il n'est pas normal que Moov qui a demarre apres 10ans apres Orange et MTN (qui n'ont meme pas encore atteint les 95% de ccouverture GSM 900 et/ou GSM 1800)?C'est tout ce que je te demande,aussi pkoi avoir ecrit c'est parce c'est parce que DOSSONGUI est oncle et c'est ainsi? Tout le travail titannique que fait Ouatarra c'est pour que la CI regorge d'entreprises SERIEUSES et capables d'investir massivement et surtout d'y rester le plus longtemps possible.C'est facile a comprendre.
Tu dois te renseigner pour savoir qu'apres pres de 16ans de telephonie mobile en AFRIQUE pourquoi le CAMEROUN n'a que 2 operateurs en occurence ORANGE et MTN.
En quoi une rallonge de 1an pour Moov est mauvais pour les autres operateurs.Parce vos plumes vous devesez vos mensonges sur des citoyens et comme preuve ils doivent vous puisuivre s'ils se sentent diffames.Est ce que vous aviez une idee de tout ce que nous avions perdu durant ces 10ans des centaines d'entreprises on delocalises leur sieges de meme que des organismes,pensez vous que c'est sans sacrifices de notre part qu'ils reviendront?
Sortez un peu de vos bulles pour comprendre que la CI fait parti du globe et qu'elle fera la meme chose que les autres pour ce hisser au meme niveau.
Le plus important pour moi que apres le versement de frais pour les 3G que l'ATCI ne croise pas les doigt a imposer le respect du cahier de charge et que ces entreprises soient SEVEREMENT sanctionnes en cas de manquement.
 
Badaud  a écrit
19 Avril 2012 02:43:38
@Jean
Naturellement que tu es maintenant à MOOV. Donc ceci explique cette tentative de falsification que tu étales.
Oui ou non, y a-t-il eu Appel d'offres. MOOV était-il moins disant ou pas?
Si Dossongi et KONE Bruno se sentent diffamés, qu'ils saisissent le Procureur!
Depuis l'arrivée d'ADO au pouvoir, il se trouve des personnes comme toi et Kemoko qui disent des choses incroyables.
Nous, nous sommes foncièrement pro-ouattara et savons que le PR ne réagit pas actuellement à ces forfaitures parce que la situation est encore fragile et non par faiblesse. Mais de grâce n'encouragez pas tous ces individus qui de mauvaise foi sapent le travail titananesque qu'il est entrain de réaliser!
 
Mado  a écrit
19 Avril 2012 02:33:11
Le recours gracieux n'indique pas que MOOV magouille. En affaire, c'est chose courante. En FRANCE, FREE MOBILE, devait garantir qu'il couvrait 30% du territoire. Cet opérateur à donner des garanties à l'ARCEP (autorité de régulation) pour respecter ce cahier de charges dans les 18 mois. Est-ce pour autant qu'on dira que Xavier Niel a magouillé?
Un "journaliste" doit bien connaître le sujet sur lequel il écrit. Bien à vous
 
Akobla  a écrit
19 Avril 2012 02:19:49
Hummm !!! Le ministre devrait prévenir quand il estime que les sociétés ivoiriennes n'ont pas à se conformer aux exigences faites au moment de l'appel d'offre auquel pourtant les sociétés "étrangères" elles, doivent se soumettre !!! Nombreux ivoiriens auraient postuler en sachant que pour une société dite ivoirienne on peut se présenter et puis même si on est recalé ça fait rien ?!

Deux poids et deux mesures, rien ne change sous le cocotier ivoirien donc... Tant que l'on aura pas coupé le cordon ombilical avec certaines pratiques TROUBLES nous auront toujours les mêmes problèmes. Avant hier affaire celpaid, marché ramassage des ordures, hier affaire loyers impayés du RDR aux planteurs café/cacao etc... dont on a pas encore eu la réponse par voie légale soit presse ou autre ! Aujourd'hui, encore une affaire de marché accordé à un tiers qui ne rempli pas les conditions au demeurant et qu'on a arrangé....

PAR CONTRE, moi je m'en fiche qu'il soit le parent ou pas du ministre car là n'est pas la question, un parent de ministre n'a pas à se voir écarté d'un marché au seul motif qu'il serait son parent s'il rempli les conditions d'attributions de ce marché, il n'y a aucune raison pour stigmatiser le lien de parenté NON PLUS, c'est ce côté qui me dérange dans l'article de ATA, car il est toujours dans ce registre davantage et il faudrait qu'il prouve que c'est bien son parent directe parce que porter le même patronyme ne le prouve d'aucune façon. Et les oncles au 10ème degré bon, la famille rallonge africaine on connait et si on voit toujours ce côté NOUS SOMMES TOUS DES PARENTS ALORS ! Donc personne ne peut bosser ou prétendre à des marchés ??? Ca va chauffer dêh, on va plus MANGER aussi...

ATA tente de faire un bon boulot,il s'efforce en tout cas, ce n'est pas encore UNE MERVEILLE mais c'est assez bien déjà par rapport à ce que nous avions avant et encore un peu maintenant dans certains journaux qui font du sur place selon le bord qui les FINANCE OU les nourrit jusqu'à la maison et au village et même si cela ne plait pas aux défenseurs du président et autres fans sur la toile et au pays, nous ne pouvons aussi "protéger" ADO de ces propres turpitudes, il est là où il a voulu être, il doit se prendre en charge POUR FAIRE LE NETTOYAGE AUTOUR DE LUI. NOUS ON VEUT QUE LES CHOSES CHANGENT VOILA TOUT, pas une refondation bis sous un nouveau nom de reconstruction.

L'adage dit qu'il n'y a pas de fumé sans FEU !

ATA fait un peu trop dans le sensationnel et tire sur la fibre partisane de certains mais il ne ment pas non plus DANS TOUT car il sait qu'il s'exposerait à des problèmes, ce monsieur n'est pas parfait et nul ne l'est mais il soulève des vrais questions ??? Ne soyons pas aveugles non plus parce que c'est de OUATTARA et son entourage qu'il s'agit.

Affaire grave à suivre de près.
 
Yvanne  a écrit
18 Avril 2012 01:15:37
@kemoko franchement mon gars tout ce que je peux dire c'est te demander si tu as poursuivi des études du supérieur ?? car ton raisonnement est vide de sens !! ici ce qui est mis en cause c'est la violation du principe de légalité ! tu sais dans les grands pays même s'ils font du népotisme c'est en tordant la loi et non en la violant !!! le ministre aurait au moins dû suivre la procédure légale...
 
Amadou  a écrit
18 Avril 2012 07:42:59
torchon pffffffffffffffffffff
 
Siniko  a écrit
18 Avril 2012 06:31:33
@korokemoko a raison mais @afO n'a pas tort.Nous sommes dans le monde des affaires et non la cite ideale de Platon,encore moins le meilleur des mondes de Beaudelaire.De Wall street au marche de Bimbresso,les transactions sont sujettes au traffic d'influence.Les nominations aux postes importants,les passations de marches juteux sont avant tout des decisions politiques.L'economie normative et ses theories sur la fonction d'utilite, les avantages comparaifs,le prix juste et le juste prix,n'existe que dans nos livres d'economie.En affaire c'est tu manzes,ze manze.
 
Jean  a écrit
18 Avril 2012 03:33:15
@Kassi et @Makounzoue,

Je voudrais ajouter que le contenu de cet article qu'il soit vrai ou faux m'importe peu.
Je viens vous rappeler que Telecel(aujourd'hui MTN,j'y etais jusqu'en 2000) et Orange ont obtenu leur licence depuis 1994 et sont en service depuis 1996 mais jusqu'a ce jour ils n'ont pas ateint les 95% de couverture du territoire alors que Moov a demarre en 2004 soit 10ans apres et est au meme niveau de couverture que les deux premiers.Alors dites moi sincerement si Moov demande qu'on lui fasse une rallonge de 1an pour la couverture de 95% du territoire ce n'est pas normale?Moov CI a-t-il besoin que le ministre(qui n'est pas le president de la commission de delivrance de la 3G)soit le neveu de Dossongui pour cela? Eviter d'etre emotive et a vouloir accuser les honnetes gens meme si de la position ou ils se trouvent ils doivent vous pousuivre a la justice pour tous ragots et mensonges que vous deblatez.
ORANGE et MTN n'ont pas investi plus que MOOV CI depuis le temps de mise en service des ces operateurs,cela est verifiables.C'est en cela que je vois que Assale et un malhonnete et par le biais de son journal il divulgue le mensonge et attaque d'honnetes citoyens.Ce gouvernement Ouatarra n'est pas propre a 100% mais arretez de divulguer des mensonges qui obeissent a d'autres interets autres que l'information.
Ma question est de savoir PKOI avoir ecrit c'est parce que DOSSONGUI est son l'ONCLE qu'on offre a MOOV la 3G.
Si Assale voulait informer le peuple de CI il nous dirait que sont devenu les fonds verses par les operateurs pour l'obtention de licence depuis 2000 a raison de 40 milliards par operateurs.Quel investissemnent la CI en obtenu?
Quel rang notre pays occupe en terme de haut debit internet en Afrique.le bilan de gestion de KLA Sylvanus de l'ATCI.
Assale ne nous informe pas mais nous incule le venin de haine pour des personnalites et cela doit s'arreter.
Assale peut egalement nous informez pkoi les equipements techniques de Moov et Orange etaient detruits pendant la crise alors que ceux de MTN etaient proteges?
Quand on veut du bien pour son pays en face des hommes d'affaires y a des faciliter qu'on leur accorder meme si cela paraitre "injuste" quand on est convaincu que ce sont des entreprises SERIEUSES et qui participeront au progres de ton pays comme MTN,ORANGE,MOOV etc....
je voudrais savoir comment SONAGOL(entreprise Angolaise du Petrole) a pu obtenir 12% dans la SIR pourtant cette entreprise etait presque a genoux jusq'en 2011.
Pkoi certaines licence d'explorations n'ont pas ete excecutes despuis des annees?
 
AfÔ  a écrit
18 Avril 2012 01:59:04
@ Kemoko!

La Côte d'Ivoire est-elle obligée d'attribuer la licence 3G. Ce que tu expliques, c'est comme si dans une Entreprise, on créait un poste pour un proche juste pour lui permettre d'avoir du sou pour nourrir sa famille.
Je ne suis pas du tout un anti-Koné mais la Boîte de Pandore est ouverte et nous espérons qu'on ne fera pas les difficiles pour répecher d'autres Société à capitaux ivoiriens lors de compétitions ouvertes!!!!
 
Koro Kemoko  a écrit
17 Avril 2012 07:59:53
AfÔ, les appels d'offres sont faits pour permettre aux meilleurs de postuler, et pour faire le meilleur choix qualite-cout. Dans le cas qui nous concerne ici, les milliards a deposer au depart ont reduit les postulants a 3, dont le seul avec un investissement ivoirien est MOOV-CI. Les deux grands MTN et Orange ont recu leurs licence immediatement. Puisque les regles ont ete respectees en ce qui concerne les licences 3G, le pays a decide de repecher la seule compagnie "ivoirienne" qui a postule. Puisque aucune autre compagnie ne postulait a part ces 3 pour une licence 3G, et que MOOV-CI a rempli la condition de la caution de 3? milliards, le repechage ici ne fait du tort a PERSONNE. Les plaintes de MTN et Orange sont faites pour eviter de partager les profits a faire, surtout que MOOV-CI est la seule compagnie ivoirienne impliquee. Ce repechage n'a donc aucun effet sur qui que ce soit, sauf si vous pensez que parce qu'elles sont plus riches, MTN et Orange ne doivent competir contre personne en CI. Et surtout pas contre la seule compagnie ivoirienne. En termes economiques, le repechage de MOOV-CI est la seule chance pour la CI d'etre presente dans la telephonie dans le long terme, et de ne pas etre rapidement DEPASSEE. Si une des compagnie MTN ou Orange vient a fermer en CI, elle s'en ira avec tous ses capitaux, et ses emplois pour toujours. Alors que si MOOV-CI prospere, que ce soit en CI ou ailleurs, c'est en CI que sews capitaux seront rapatries et re-investis. Les regles sont faites pour trier entre les meilleurs et se proteger. Dans ce cas precis les meilleurs sont la, mais le repeche est notre protection.
 
Pipol  a écrit
17 Avril 2012 02:47:13
eh eh eh encore un grand coup de rumeurisme!!!! les mêmes, pauvres, agissements et provocations...c'est inutile d'en discuter...qui préfère croire à ce qu'il aime écouter n'a qu'à continuer comme ca...tant pire pour lui...la Cote d'Ivoire avance...les grognons frustrés qui avant bouffaient sur le dos des ivoiriens deviennent de plus en plus aigris...la belle vie c'est finie deh!
 
AfÔ  a écrit
17 Avril 2012 11:44:51
@ kemoko
A quoi servent alors les appels d'offres?.
On a tous ergoté ici le fameux gré à gré concernant le Terminal à conteneurs sous la Réfondation!
Pourquoi ce qui était sacrilège il y a 10 ans devient saint aujourd'hui.
Toutes tes démonstrations alambiquées s'assimilent à celles concernant les nominations de personnes de la même aire géographique et qu'on prétend compétentes. Or c'était exactement le même discours que tenaient les adeptes du "Sytème BAD" de la Réfondation!!!
 
Siniko  a écrit
17 Avril 2012 11:25:22
Affaire ou on parle de caution de 6 miiliards la,nous on se tient a l'ecart.Coq ne joue pas football avec elephant dechaine.Si on casse son pied 'll va dire quoi.Indirectement c'est un conseil fraternel a l,elephant dechaine.Toutes ces gdes compagnies sont pareilles en Afrique,en Europe,ou en Amerique.Appel d'offre,appel d'offre...C'est pas l'homme qui ouvre enveloppe?La seule chose transparente en business c'est l'eau qu'on te sert.Nous on joue chez les cadets.Donc on attend appel d'offre pour livrer papier hygienique,djogloto,gnamankoudji...
 
Kassi  a écrit
17 Avril 2012 09:52:52
JEAN.dis nous que le contenu est faut sinon tu fais un hors sujet de merde.
 
Koro Kemoko  a écrit
17 Avril 2012 09:09:22
Steph & Coulibaly, pourquoi voulez-vous que la CI ouvre son marche grandement sans restriction? Pourquoi les entreprises ivoiriennes devraient-elles competir a egalite avec les autres, meme si cela devrait nuire a la longue avec nos ambitions de developpement? Parce qu'un Kone est dit associe avec MOOV-CI? Meme les USA protegent leur marche contre l'exterieur. Si le congres americain a dernierement renverse une decision en faveur de Boeing, un contrat qui avait ete offert a Airbus, ce n'est pas nous qui ne sommes memes pas encore emergeant qui allons nous imposer le genre de respect des regles que vous evoquez. Personne au monde ne peut condamner la CI de desirer se positionner dans ce contexte precis. Et votre patriotisme? Voulez-vous dire que ce sont MTN et Orange qui propulseront le developpement futur de la CI? Que MTN ou Orange decide donc de quitter, vous verrez tout de suite qu'ils seront remplaces avant meme qu'ils s'embarquent pour quitter. La seule chose qui les animent, c'est le PROFIT. Je ne sais meme pas si MOOV-CI a effectivement le contenu ivoirien que je souhaite, mais je crois que PRIVILEGIER les compagnies ivoiriennes, ne signifie guere automatiquement cautionner la mediocrite. Si MOOV-CI proposait un produit de mauvaise qualite, les autres compagnies auraient applaudi et l'auraient etrangle. MOOV-CI doit etre effectivement competitif pour que de grandes compagnies comme MTN et Orange veuillent la voir sevree de 3G. Depassionnez un peu le debat car, Assale lui mene une guerre politique. J'ai d'ailleurs demande qu'on me dise si le 3G a MOOV-CI privait une autre compagnie de telephonie plus competitive d'avoir acces a cette licence. Personne n'a encore repondu a cette question. On se contente de me dire qu'il n'est pas bon de repecher, meme si c'est la seule compagnie impliquee, qui a du contenu ivoirien.
 
Mankounzué_frotodji  a écrit
17 Avril 2012 06:57:32
@Jeanne
Rien à ajouter. Merci infiniment.
 
Jean  a écrit
17 Avril 2012 04:53:53
Le titre de cet article comme la plupart de ces ecrits est m'ecoeur a tel point que je me demande si c'est pour informe le peuple Ivoirien ou c'est c'est pour juste s'attaquer a un gouverment via ces representants.
Nous qui avions travaille a Moov savions depuis belle Lurette que cette Societe n'est plus la propriete de Dossongui qui d'ailleur a fait enormenent pour la CI.
Je rappelle que c'est ce Mr qui a ete le 1er a installer a la tete de ses structures que de jeunes ivoiriens competents ils y sont encore nombreux qui y travaillent ou est le mal si on offre cet service a une entreprises Ivoirienne?
ce qui me fait tant mal depuis quand Bruno Kone est le neuveu de Dossongui? meme s'ils vienne de la meme region de Boundiali.Bruno etait a Orange alors que MOOV CI fonctionnait pouquoi l'oncle n'a t-il pas bombarder le neveu( comme le fait un certain Diagou pour ces enfants)?
Non Assale tu vas trop loin,la liberte d'ecrire ne te donne pas le droit d'accusser les gens aussi facilement comme ca.
Sais tu ce MTN(compagnie Sud-Africaine) pour se maitenir dans certains pays?Sais tu pourquoi seuls Orange et MTN ont les seuls Reseaux de telephonie au CAMEROUN?Sais tu pourquoi MTN est desormais ouvert au Sudan du SUD(Thabo Mbeki est mediateur),sais tu les pratique de MTN au Congo-k(l'Afrique du Sud y etait mediateur)?
NON mon frere Assale tu exagere c'est pas du journalisme comme le dise certains tu te cherche un nom mais c'est de la mauvaise maniere.
je peux etre d'accord avec toi que si un operateur refuse de respecter les cahiers de charge comme(95%de couverture nationnale) qu'on lui refuse la licence mais est ce que c'est parce que c'est DOSSONGUI qui n'est meme pas son parent que cela a ete possible? Je me rend compte enfin que GBAGBO n'a pas uniquement que de mal.Les gens de ton espece devrait rester loin du cercles de la presse.
 
Kassi  a écrit
17 Avril 2012 04:37:33
LE GRAND ZAPATA:"FORUMISTES DU BANCO EN DANGER"le grand zapata va régler ton compte a ASSALE ailleurs dans les réunions des inconscients.ici c'est les idées ,va jouer ailleurs stp,pardon.
 
Coulibaly Ahmed  a écrit
17 Avril 2012 04:28:04
KORO KEMOKO.Mais diantre! Que reproche-t-on à ASSALE? D'avoir levé le lièvre? Nous sommes dans une société organisée et régie par les textes que tout citoyen doit respecter. Que l'on soit petit ou grand, tout le monde est soumis au respect des textes.
 
Steph  a écrit
17 Avril 2012 04:27:37
Je me permets pour une fois de réagir face à un commentaire, celui de Koro Tiémoko qui persiste dans l'erreur (je m'excuse de le dire), car soutient-il mordicus une cause qui n'est pas fondée dans un Etat moderne comme celui que nous promet à raison ADO. L'élément le plus pertinent n'est pas de favoriser MOOV, juste parce que c'est une entreprise appartenant à notre frère Ivoirien. En fait, il faut plutôt de permettre à la meilleure société de mettre à la disposition des Ivoiriens un outil plus performant pouvant induire le développement et une meilleure productivité, étant entendu que la téléphonie mobile ne sert pas qu'à appeler pour des amabilités, mais pour travailler. Et puis, Koro Tiémoko, dites-nous, sont-ce des Guatemaltèques qui travaillent à Orange? Sont-ce des Sud-Africains les salariés de MTN. Sachez que qui peut le plus , peut le mieux. C'est-à-dire que MOOV emploie moins d'Ivoiriens que les deux autres entreprises car couvrant moins le territoire. Les autres couvrant plus le territoire embaucheront à n'en point douter plus de nos frères. Arrêtons donc une fausse querelle et encourageons l'excellence et le respect des textes. Ce serait une bonne façon d'aider ADO, son gouvernement et la Côte d'Ivoire.
 
Konan K.  a écrit
17 Avril 2012 02:26:33
Diara Facoly, je crois que c'est toi qui devrait te renseigner un peu. Va à l'ATCI et tu découvriras que la société qui a participé à l'appel d'offre pour l'attribution des licences 3G pour le compte de MOOV s'appelle Atlantique Télécom. Nulle part, l'on ne parle de ETISALAT. Alors, quand tu affirmes que la part de Dossongui dans MOOV-CI est de 0%, je me dis mais est-ce qu'il sait de quoi il parle ce gugus? Va au ministère des PTIC et tu découvriras que personne ne connaît ETISALAT là-bas comme propriétaire de MOOV-CI. C'est plutôt ATLANTIQUE TELECOM et cette boîte appartient bien à KONE DOSSONGUI, l'oncle de KONE BRUNO. Tu crois que si ce que tu dis était vrai, le ministre aurait repêché MOOV-CI en violant un décret du chef de l'Etat? Arrêtez de faire le malin ici en faisant croire que vous savez des choses. Vous ne savez rien. Comment peux-tu écrire que MOOV-Ci appartient à 100% à ETISALAT? Est-ce que tu es logique en disant cela? Moi, je t'invite à aller à l'ATCI. Et tu comprendras à qui appartient MOOV
 
Nuria  a écrit
17 Avril 2012 02:22:09
Ravie de constater qu'on puisse ici et maintenant exposer les mefaits des Ministres sans aucun pb. Revenant au sujet qui nous preoccupe. Je ne nulle part la contribution de la direction des Marches. Il y a un organisme charge de coordonner les marches et il appartient a cet organisme de gerer, diriger tousn les appels d'offres quite a ce que des experts techniciens dans les differents domaines s'associent au comites des appels d'offres et contrats pour apporter leur points de vue techniques. La gestion des appels d'offres obeit a plusieurs etapes maitrisee par les experts de la direction des marches. Il aurait fallu non pas de donner le dossier au Ministre mais a la direction des marches. Enfin comme le dit tous les intervenants Kone Bruno doit etre vire. Il n'est question d'accepter que des Ministres qui ont de surcroit signe une charte de deontologie viennent nous distraire. Une chose est sure, le Capricorne s'il ne lit pas les journaux par manque de temps , a certainement une cellule de veille qui l'informe. Attendons-nous a une surprise, ces Ministres affairistes vont etre tout simplement limoges. Donnons au PR unpeu de temps, en homme de principe il lui faut des preuves irrefutables. Osons esperer.
 
Jeanne  a écrit
17 Avril 2012 02:17:41
LE GRAND ZAPATA, je ne m'exprime jamais avec un nom différent de celui que je porte en réalité. Mais voilà, à partir de ton post, je crois que chacun des "forumistes" ici vient de réaliser qu'en réalité tu n'es qu'un individu à l'esprit très étroit, un imposteur. Tu écris plus de 4000 mots et tout ce que tu réussis à faire, c'est de t'en prendre à la personne d'Assalé Tiémoko et non au contenu de l'article qui est affiché là et qui fait l'objet des échanges. Toi, ton objectif, c'est de tenter de discréditer la personne d'Assalé Tiémoko et non le contenu de ce qu'il écrit en apportant la preuve que c'est un mensonge. Et pour ta gouverne, autant des individus comme toi ce sont attribués la mission de descendre Assalé Tiémoko sur ce forum, autant des personnes comme moi se sont aussi attribuées la mission de le défendre. C'est donc de bonne guerre. Et jusque-là, nous sommes en avance sur vous parce que toi et tous tes sbires, vous n'apportez jamais la preuve contraire de ce qu'écrit Assalé Tiémoko. Tout ce que vous tentez de nous faire croire, c'est qu'Assalé Tiémoko a décidé de détruire le pouvoir de Ouattara. Cela prouve en réalité que vous n'aimez pas Alassane Ouattara parce que nous, nous croyons que de tous les journalistes qui exercent en ce moment dans les journaux ivoiriens, celui qui oeuvre vraiment pour que Ouattara réussisse sa mission, c'est Assalé Tiémoko. Il connait Ouattara et Ouattara le connait. Et je vais te dire qu'Assalé Tiémoko n'a pas besoin qu'on l'arrête pour être connu. il a déjà fait la prison, il en est sorti pour écrire un livre qui est vendu dans les librairies (et c'est un succès commercial, va te renseigner à la librairie de France), il est président d'une ONG de défense des droits humains (SOS JUSTICE CI).Il a écrit un projet qu'on appelle "ASSISTANCE JUDICIAIRE D'URGENCE" et qui es financé par le CANADA et les ETATS-UNIS. Ce projet permet à des Ivoiriens qui n'ont pas les moyens de s'offrir un avocat, d'en avoir, sans débouder de l'argent. Assalé Tiémoko est connu jusqu'à la Maison Blanche où il a été reçu par le président Obama en même temps que 119 autres jeunes leaders africains provenant de 40 pays. Assalé Tiémoko n'a donc pas besoin d'une arrestation du RDR pour que le monde découvre qui il est. Il n'y a que des militants aigris et qui ne comprennent rien à la démocratie qui pensez que ce qu'il fait est contre Ouattara. Dans l'article présent dont tu ne parles pas, Assalé Tiémoko a dénoncé la violation d'un décret pris par le président, par l'un de ses ministres. En quoi écrire cela est la manifestation qu'on n'aime pas Ouattara? Réfléchis un peu, Mr LE GRAND ZAPATA. A force de t'en prendre à la personne d'Assalé Tiémoko et non au contenu de ses articles, tu te rends ridicule parce que finalement, tu es hors sujet. Apporte-nous la preuve que ce qui est écrit là, est faux. Ou bien ce qui te fait mal, est qu'Assalé Tiémoko ose révéler les violations des règles administratives par les hommes nommés par Ouattara? Il devrait sans doute fermer les yeux là-dessus et écrire que tout va bien, n'est-ce pas? Et là, tu l'applaudirais et tu dirais qu'il est un grand journaliste, comme tu l'as fait quand dans un de ses articles publiés ici, il a affirmé que Gbagbo et ses refondateurs ont volé des milliards aux producteurs café-cacao? Mais tu vois, je vais te rassurer. Ce que tu penses d'Assalé Tiémoko l'indiffère totalement. Il s'en fiche complètement. Il n'a pas le temps de v
 
Steph  a écrit
17 Avril 2012 12:42:25
Mais diantre! Que reproche-t-on à ASSALE? D'avoir levé le lièvre? Nous sommes dans une société organisée et régie par les textes que tout citoyen doit respecter. Que l'on soit petit ou grand, tout le monde est soumis au respect des textes. Que l'on ait fait ESCA, HEC; que l'on ait été DG de Côte d'Ivoire Télécom et travaillé à Orange en France comme KONE Bruno et que l'on soit maintenant ministre, l'on doit respecter la République à travers le respect des textes. ASSALE a-t-il basé son article sur des spéculations? Il semble que ce journaliste s'est fondé sur les textes de notre pays et du ministère de KONE Bruno. Les défenseurs de KONE Bruno peuvent à la limite le contrer sur des bases juridiques, mais ne doivent pas s'attarder sur du sentimentalisme. Qui est DIEU pour ne pas faire de fautes. Même notre leader ADO peut commettre des erreurs. Donc il faut des hommes comme ASSALE pour attirer son attention sur les incorrections de ses ministres pour qu'il y ait redressement. C'est exactement ce que le FPI a refusé qui les a conduit dans le trou que nous connaissons. GBAGBO avait toujours raison. Il était le messie, le CHRIST de MAMA. Ses ministres étaient toujours dans le vrai. Nous ne voulons pas que cela arrive à ADO pour qui nous avons perdu parents et biens. Les LMP encagoulés qui sont tapis dans l'ombre parmi nous, qui feignent de nous aimer et d'aimer plus ADO que quiconque doivent dégager. Laissez-nous critiquer ADO et ses ministres pour une Côte d'Ivoire nouvelle.
 
Bobo  a écrit
16 Avril 2012 04:00:22
Si comme on semble noyer le poisson en indiquant que Dossongui a vendu ses parts dans le Capital de Moov, qu'il porte plainte contre Assalé pour calomnie!. Et surtout qu'on ne vienne pas nous dire que ce serait faire de la publicité à Assalé!!!

Nous sommes fatigués des égoïstes qui veulent tout avoir seuls avec des Banques, des Compagnies d'Assurance, des Compagnies de téléphonie, etc, sans respecter les règles et lois en vigueur!
 
Atito  a écrit
16 Avril 2012 02:43:44
Ce journal raconte des conneries. Kone Dossongui n a plus aucune participation dans MOOV depuis quelques annees. Rien que ce petit detail me fait penser a une enquete de complaisance. Cet info est verifiable aupres de MOOV-CI .
 
Koro Kemoko  a écrit
16 Avril 2012 02:28:01
@Veriteici, dans laquelle de ces 3 compagnies il y a de l'investissement ivoirien? C'est la ma question.

@Nuages Gris, les consommateurs sauront certainement faire la difference entre ces compagnies. Et l'Etat ne va certainement fermer les yeux sur la qualite du service. Ce qui poussera MTN et Orange a offrir le service promis, et obligera MOOV-CI a DELIVRER car, agir autrement signifiera sa mort. Apres avoir paye une cautrion de 3 milliards, je ne voit aucune de ces compagnies decevoir. Et les geants que sont MTN et Orange forceront MOOV a tenir ses promesses, a defaut d'avoir echouer a l'exclure des le depart. Mais ce que je sais, c'est que MOOV-CI ne se dispute pas la 3eme licence avec une autre compagnie qui la merite plus. Et MOOV-CI etant la seule de ces compagnies a contenir de l'investissement ivoirien, ce n'est point un crime de l'avantager minimalement. Ceci n'est pas comme acheter une usine de chocolat a 100 milliards, alors qu'aucune des machines qu'elle contient ne fonctionne. MOOV-CI reste ici a la merci des deux geants qui peuvent l'etrangler en proposant le meilleur produit aux ivoiriens. Et il aura a delivrer pour reussir, ou perdre ses milliards gbansan. Croyez-vous que l'on peut prendre ce genre de risque a la legere?
 
Nuage Gris  a écrit
16 Avril 2012 01:46:34
Les 3 oprérateurs auront la licence 3G et la conséquence sera qu'aucun d'entre eux ne respectera le point du cahier de charge portant sur la nécessité de couvrir 95% du territoire national. C'est ainsi qu'un gouvernement encourage les services de qualités médiocres dans un Etat et retarde lui-même le développement d'un pays. Finallement,il ne sera pas étonnant qu'on se retrouve avec un 3G wouyawouya Et puis y a rien!
 
Veriteici  a écrit
16 Avril 2012 01:11:21
qui parle de MOOV est une entreprise Ivoirienne? les amis renseigner vous un peu. MOOV est une filiale de la societe ETISALAT qui un groupe arabe. MOOV va bientot changer de nom pour devenir ETISALAT dc y a pas societe ivoirienne ici. ATLANTIC TELECOM detient des participation dans MOOV c est tout. mtn en ce qui concerne l acte posé par le ministre, la règle doit etre la meme pour tous. qui a parler de bonne gouvernance?
 
First  a écrit
16 Avril 2012 12:15:46
L'ELEPHANT DECHAINE tente tout simplement de tirer le signal d'alarme. Doit-on retomber dans les travers d'antant? Le message est très simple: vigilance et respect du droit.
 
Le Grand Zapata  a écrit
16 Avril 2012 11:50:12
PRESSE IVOIRIENNE : ASSALÉ TIÉMOKO ANTOINE A LA RECHERCHE DE LA GLOIRE !!!!

J'ai été très énervé et très édifié ces derniers jours de voir qu'à chaque fois que notre site préféré diffuse un article D'ASSALÉ TIÉMOKO ANTOINE (ATA), il se trouve UNE COHORTE DE MERCENAIRES DU NET à développer des TAS DE THÉORIE et de soutenir à la fin de leur raisonnement tiré par le bout des cheveux QU'AT prend des risques en faisant ce qu'il fait et donc il aime profondément son pays plus que ceux-là qui ne le soutiennent pas!!

J'ai interpellé LA FAMEUSE FORUMISTE @ JEANNE qui a probablement dû prendre un autre pseudonyme à consonance nordique pour s'exprimer dans l'article présent de ne pas croire que le vaillant peuple ivoirien est un peuple mouton qu'on peut intoxiquer, mentir et manipuler à souhait. Avec l'avènement DU PRÉSIDENT OUATTARA, difficilement certes, UN IVOIRIEN NOUVEAU est en train de naitre tout doucement avec une capacité de discerner DU VRAI DE L'IVRAIE à vous étonner. LE TEMPS DE LA REFONDATION, ça c'est terminé !!

ATA, tu te fais de la publicité gratuite, mensongère et inutile en envoyant de la sorte TES CHIENS DE GARDE inondé le banco et si tu crois que nous n'allons pas mettre DES ANNÉES pour t'observer, t'étudier pour enfin comprendre ce qui t'anime et te pousse tant à tirer à boulet rouge sur LE POUVOIR OUATTARA, c'est que c'est très mal connaitre le vaillant peuple ivoirien !!

Je rejoins de ce pas LE FORUMISTE @ DONA qui a tout comme moi compris TON JEU et sois-en sûr je suis très patient et je donne rendez-vous aux ivoiriens de t'observer t'agiter et ils comprendront d'eux-mêmes le GENRE D'INDIVIDUS que tu dois être dans un FUTUR TRÈS PROCHE.

TES INCONDITIONNELS disent que si tu es dans LE FAUX alors LE POUVOIR OUATTARA doit pouvoir te poursuivre et te confondre avec tes écrits. Tout comme certains forumistes, je ne souhaite même pas que l'on s'occupe de toi ça sera trop te donner de l'importance. On va te regarder gesticuler et même t'encourager à grimacer. TROP PRESSÉ ARRIVE TOUJOURS EN RETARD t'ai-je déjà dit !!

Tu veux jouer AU BRAVE DJANGO IVOIRIEN : Alors si tu penses au fond de toi-même que TOUT LE POUVOIR OUATTARA est pourri jusqu'à la moelle, alors que LE MÔGÔ PUISSANT ASSALÉ TIÉMOKO ANTOINE aide le vaillant peuple ivoirien à s'en débarrasser par tous les moyens. Comme tu es si intelligent et le plus éclairé des ivoiriens, tu dois savoir ce que J'INSINUE EN DISANT PAR TOUS LES MOYENS ... N'GUESSAN MARCELLIN O. DE BARBOZA DIT LE GRAND ZAPATA !!

PRESSE IVOIRIENNE : ASSALÉ TIÉMOKO ANTOINE LE DJANGO DE LA PRESSE IVOIRIENNE !!!!
 
Koro Kemoko  a écrit
16 Avril 2012 11:37:38
Me Doumbia, je ne suis pas contre tout ce que vous dites. Mais je me demande si dans ce cas particulier, la CI n'a pas le droit de repecher la seule compagnie ivoirienne qui est impliquee, les autres ayant toutes leurs bases dans d'autres pays? Il n'y avait que 3 candidats. Les deux etrangeres ont recu leurs licences parce qu'elles remplissaient toutes les conditions, et la seule compagnie ivoirienne a ete repechee pour garantir au pays la chance de nous representer. Puisqu'il n'y a pas d'exclu parmi ceux qui ont postule, je me demande si c'est le nom Kone que partage le Ministre et Dossongui qui oblige l'exclusion de la CI dans cette affaire. La violation des regles a fait tort a QUI dans ce cas precis. La CI ne doit-elle pas se donner la chance de competir du tout dans ce domaine, parce qu'un Kone comme le ministre Bruno est implique? Vous qui etes juriste Me Doumbia, quel est le tort fait a la CI par la violation des regles dans ce contexte precis? MOOV est-il en competition avec une compagnie ivoirienne qui a ete exclue ici? Vous oubliez deja que nous sommes un pays sous-developpe qui souhaite se developper? Et comment des ivoiriens vont etre impliques dans la telephonie, si pour des raisons de regles, nous decidons de nous exclure completement? Apres tout c'est la Cote d'Ivoire, et non les compagnies multinationales que nous cherchons a developper ici. Alors imposons quelques fois, lorsque cela ne cause pas de tort a notre economie, du contenu ivoirien. Tous les pays developpes sont taxes plus ou moins de PROTECTIONNISME, et nous qui cherchons a emerger, nous voila entrain d'exiger l'application la plus rigoureuse des regles du commerce internationale. Si l'inclusion de MOOV n'exclut personne de la competition, alors je ne vois pas l'utilite de cette polemique. Je ne suis pas juriste, mais il me semble que MTN et Orange ne se plaignent que parce qu'ils souhaitent rester les seuls sur le marche ivoirien. Avec MOOV implique, si MTN et Orange [qui transferent leurs benefices a l'exterieur de la CI] decidaient un jour de nous abandonner, il nous restera MOOV. Charite bien ordonnee ne commence-t-il pas par soi-meme?
 
Srika Blah  a écrit
16 Avril 2012 11:23:11
Si c'est vrai, le PR-Ouattara doit CHASSER le ministre Kone Bruno.
Notre pays n'a plus besoin de ces ministres affairistes ,regionalistes, tribalistes......
 
Moss  a écrit
16 Avril 2012 11:21:50
Je note aussi que Ouattara 1er a enterré lui même sa charte en protégeant ses gens (Oulotto, Camara, Sanogo, koné et bien d'autres...).
Ce pays ira de l'avant mais pas avec cette classe politique, j'en sui convaincu.

Salut
 
Moss  a écrit
16 Avril 2012 11:21:44
Je note aussi que Ouattara 1er a enterré lui même sa charte en protégeant ses gens (Oulotto, Camara, Sanogo, koné et bien d'autres...).
Ce pays ira de l'avant mais pas avec cette classe politique, j'en sui convaincu.

Salut
 
Moss  a écrit
16 Avril 2012 11:18:03
Une fois de plus, excellent travail journalistique, c'est tout ce qu'on demande à nos journalistes.
Et une fois de plus, un ministre à virer que Ouattara 1er va couvrir comme bien d'autres de son équipe.
Comme on dit chez nous : si tu as choisi voleur, cest que toi même tu es voleur.

Salut
 
Gg_riot  a écrit
16 Avril 2012 11:11:35
Pour ceux qui verraient dans mes propos de l'ant-ADO, je rappelle que j'ai milite aussi fort que je peux et aussi longtemps que cela l'a requis pour l'avenement du changement, et que ADO incarne jusqu'a present cet ideal a mes yeux.

Mais je dois avouer que les nouvelles et les impressions que je percois se font de plus en plus insistantes de la resurrection des vieilles pratiques de corruption, de clientelisme et de nepotisme reprochees au pouvoir precedents et qui prennent de plus en plus le dessus sur les professions de bonne fois qui nous avaient ete promises et pour lesquelles nous nous sommes engages au cote de Mr Ouattra, aujourd'hui President De la Republique.

Attention donc aux meme actions qui entrainent les meme resultats...
On croit toujours que ca n'arrive qu'aux autres jusqu'a ce que ca nous rattrappe...
A bon entendeur, salut!
 
Gg_riot  a écrit
16 Avril 2012 11:10:58
Le RDR est maintenant au pouvoir, donc il peut et doit etre juge sur la base de ses actions. Le merite ou le non-merite des 10 ans de pouvoir du FPI (c'est a chacun selon...) sera aussi determine par comparaison aux realisations du nouveau pouvoir...
Voici donc une analyse claire de l'auteur de ce article qui commence par enoncer les regles d'acces a un marche posees, soumises et promulguees en loi par decret presidentiel: aucun des intervenants n'en redit! Mr Assale trace ensuite un processus de selection tout aussi clair qui doit aboutir logiquement a la selection de MTN et de Orange et a l'elimination de MOOV-CI; jusque-la encore personne ne remet rien en question!


Mais alors que l'on est an droit de s'attendre a une conclusion logique a ce stade de la competition, qui eliminerait MOOVE-CI et confirmerait MTN et ORANGE-CI, l'on se retrouve devant une decision du ministre de tutelle en flagrante contradiction evec la conclusion qui s'impose d'autoriser l'octroie des licences aux heureux gagnants d'une selection dont les regles n'avaient ete que trop clairement etablies; l'on se retrouve devant une decision ministerielle qui ne releve que de la sorcellerie administrative!

Et le comble de tout ca, c'est la connivence de mes amis republicains avec ce processus trouble digne de la refondation.

vous me demanderez si ca sent la corruption? Moi je repondrai plutot que je soupconne ceux qui feignent de ne pas sentir le roussi ici d'etre de mauvaise foi!

Si nous devons accepter que Gbagbo ait ete degage au prix de tant de vies pour ne faire place qu'a un autre groupe de mangeurs, alors que l'on arrete de nous ressasser les oreilles de soi-disant volontes changement et d'engagements de bonne gouvernance;
que, donc, l'on nous dise que c'est la continuite dans le "mangement" avec juste de nouveaux bourreaux!
 
Diarra Facoly  a écrit
16 Avril 2012 11:02:15
La part de Dossongui Koné dans MOOV est égale à 0 franc (lisez bien zéro franc). MOOV est 100% propriété du groupe ETESALAT (c'est marqué sur les affiches publicitaires). Il qn'y a pas plus sourd que celui qui,ne veut entendre, n'est-ce pas M. Asslé? Cela date de quelques années déjà. Merci de vous renseigner auprès de vos sources.
 
Koro Kemoko  a écrit
16 Avril 2012 10:55:50
Mon cher Ali Kone, puisque notre souci de voir la CI competir devient un crime ici, quelle autre compagnie de telephonie mobile etait impliquee? Le soit disant "repechage" a-t-il elimine une autre compagnie? Et au lieu de rejeter ce que j'ai dit de la sorte, il faut au moins repondre a la question de savoir si de toutes ces compagnie, l'investissement ivoirien est le plus important seulement dans MOOV. Notre pays ne doit-il pas se positionner dans les circonstances? MTN est bien sudafricain non? N'avons-nous pas a competir contre l'Afrique du Sud et la France un jour? Malgre les regles, il faut PRIVILEGIER un peu plus les investissements ivoiriens. C'est notre pays, et si nous ne pouvons exclure personne, nous devons quand meme chercher a positionner nos compagnies nationales.
 
Mouram  a écrit
16 Avril 2012 10:49:30
L'AUTORITÉ DE RÉGULATION DES MARCHES PUBLICS DOIT D'AUTO SAISIR COMME ELLE L'AS FAIT POUR LE MARCHE DES DÉCHETS PUBLICS.ANNULES TOUTES LES LICENCES 3G.
DANS LES AUTRES PAYS,LES FREQUENCES DISPONIBLES SONT MIS AUX ENCHERES MAIS CHEZ NOUS ICI ,C'EST PAS LE CAS.CE KONE BRUNO EST TRES DANGERUEX ET IL YA CONFLIT D'INTERET PUISQUE KONE BRUNO A ETE DIRECTEURVGENERAL DE COTE D'IVOIRE TELECOM
 
Armand  a écrit
16 Avril 2012 10:19:52
Oh honte sur MOOV-CI et le ministre Koné Bruno le porte-parole du gouvernement, adepte du moindre effort et torpilleur des décrets du président Alassane Ouattara.
 
Jacques Kouamé  a écrit
16 Avril 2012 10:17:59
Après lecture de cet article, je crois que je peux dire qu'il y a encore en Côte d'Ivoire, de jeunes gens qui défendront demain ce pays et le feront rayonner. Prendre le risque, quand on sait que les journaux ivoiriens ne traitent jamais de dossiers qui touchent l'image des gros annonceurs que sont les entreprises de téléphonie mobile, d'attaquer MOOV-CI qui est l'un des plus gros annonceurs qui donnent plus de 300 millions de FCFA aux entreprises de presse par an, il faut vraiment avoir des convictions très fortes! Je dis simplement bravo! Décidément, avec "L'Eléphant Déchaîné", on commence à réaliser qu'il y a "journal" et "journal". Bonne continuation!
 
Coulibaly Ahmed  a écrit
16 Avril 2012 10:12:51
JOJO LIWA?la mauvaise foi n est pas une bonne chose.dans la démonstration du journaliste, il a été clair que le ministre n a pas respecté le cahier de charge concernant l appel d offre.dans un monde aussi concurrentiel,un opérateur économique ne doit bénéficier d aucune aide amicale ou parentale de qui que se soit dans une affaire de marché, je suis désolé cher ami,dans ce cas pourquoi soumettre des conditions si on va a la fin marcher sur ces principes?.autre chose,ce journal a pour objectif de dénoncer les travers de nos dirigeant en vu de faire prendre conscience a certains qui voudraient rester dans des maisons sales.il n y aura pas de rupture de la corde je t assure car nous les ivoiriens aimons cette façon aussi simple et crédible de traiter l information.tu pense qu' un journaliste peut se permettre de dire des choses telle que nous venons de le lire sans qu'il n ait le mini de documents attestant ses propos?.la preuve ,il les a brandi fièrement.et moi je suis particulièrement partant pour qu il continue ce beau travail.le président gagne souvent a travers ce journal.enfin, sache que ce jeune n a rien d un méchant ou je ne sais quoi d autre.L amour qu'il a de voir son pays avancer l oblige a crédibiliser ces décideurs en révélant leur travers au peuple que nous sommes, oui c'est cette volonté là qui anime cet organe de presse qui a chaque parution dénonce un fait nouveau.nous devons nous estimer heureux,encore ici ceux qui font certains commentaires désobligeant n achètent pas les journaux mais prennent un article de journal pour caricaturer un individu.
 
Me Doumbia  a écrit
16 Avril 2012 10:01:05
Salut à tous. Moi, ce n'est pas sur ce site que j'ai lu pour la première fois cet article. j'ai acheté le journal physique et j'y ai vu toutes les preuves (documents administratifs officiels et indiscutables) que le journaliste a produites en soutien à ses dires. J'ai lu aussi qu'il a approché la direction de MOOV-CI et qu'elle a donné sa position à travers le directeur du département communication. J'ai lu aussi qu'il a approché le Ministre Koné Bruno et qu'au lieu de répondre aux questions du journaliste, il a préféré venir à la télévision (le jeudi, veille de la publication du dossier dans le journal) à 22 heures pour s'étendre sur cette affaire de licence 3G sans dire la vérité. Quand je lis les réactions des uns et des autres, la question que je me pose est: Est-ce que nous ivoiriens, sommes prêts pour accepter les règles de la bonne gouvernance et de la libre concurrence dans un espace économique? Que MOOV-CI soit une société ivoirienne ne signifie pas que les règles fixées pour tous ne doivent pas lui être aussi appliquées avec la même rigueur. Pourquoi alors appeler les investisseurs étrangers dans notre pays? Ce que le ministre a fait est un immense scandale et dans un pays véritablement démocratique, le président l'obligerait à rendre sa démission. Enfin, il a consciencieusement violé un décret pris par le chef de l'Etat! Là où un décret du président Ouattara oblige tous les opérateurs à se déployer sur 95% du territoire en 4 ans, on ne peut pas permettre à MOOV-CI seul de le faire en 6 ans pendant que ce décret est encore en vigueur. C'est une rupture de l'égalité devant la loi. Demain, si "L'Éléphant Déchaîné" n'avait pas révélé ce scandale,MOOV-CI appliquera des tarifs moins élevés qu'Orange-Ci et MNT-CI pour le même produit. Alors que c'est parce qu'il bénéficie de faveurs indus qu'il le fait. C'est très grave. Organge-Ci et MTN ont payé 6 milliards pour obtenir cette licence 3G et ils ont pris l'engagement contenu dans le cahier des charges (le même sur lequel MOOV-CI a échoué), de couvrir 95% du territoire en 4 ans. Et à MOOV-CI qui a échoué à l'appel d'offres, on permet d'obtenir sans concourir, la même licence 3G et en plus, on lui donne 6 ans pour couvrir non pas 95% du territoire, mais 81%. ça veut dire quoi, tout ça? Autre chose que je voudrais saluer chez Assalé Tiémoko, c'est que son journal n'a que 5 mois. Mais, s'il a osé traiter ce dossier qu'aucun autre journal ivoirien ne peut oser traiter à cause de la publicité que MOOV-CI leur offre, c'est que ce garçon a vraiment des convictions. Il aurait pu monnayer un tel dossier qui détruit l'image de marque de cette entreprise, en lui réclamant tout ce qu'il voulait (contrat publicitaire sur plusieurs années) mais il a publié ce dossier avec le risque que jamais son journal n'aura de publicité venant de MOOV-CI. Quand vous prenez tous les journaux parus ce lundi 16 avril, vous découvrirez que MOOV-CI a offert de la publicité à presqu'eux tous. Ils ne pourront jamais écrire contre MOOV-CI à cause de l'argent qu'ils gagnent dans la publicité. Je crois que Assalé lui, ce qui l'intéresse, c'est d'oeuvrer pour le respect des normes et l'égalité de tous devant la loi. On devrait l'encourager, de mon point de vue.
 
Ali Kone  a écrit
16 Avril 2012 09:18:35
Mr Assalé a fait en rendu son enquête à travers son article. Celui qui n'est pas content peut saisir la justice à toutes fins. C'est aussi simple que ça messieurs les intellos sélectifs. Quand on décide des règles on les suit tous. On n'a pas à favoriser quelqu'un sous couvert qu'il soit Ivoirien ou autre. Sinon aurait-il simplement fallu signer des contrats de gré à gré. C'est si surprenant de voir des gens tels Sanonla et Kemoko aussi de mauvaise foi. Comme quoi, il n'y pas que les LMP qui soient des maudits dans ce pays...mais tous!
 
Yakafokon  a écrit
16 Avril 2012 09:16:05
Je veux bien que Assalé Tiémoko devienne subitement plus acerbe (à juste titre d'ailleurs) sous Ouattara que sous Gbagbo car ce dernier l'avait déjà jeté en prison. Mais qu'aurait dit ce même Assalé (apparenté ici à un donneur de leçon) si le ministre des PTIC (sic) n'avait pas attribué cette licence à Koné Dossongui (fut-il son oncle? Malick Coulibaly, porte parole de Gbagbo en novembre 2010, n'est-il pas l'oncle de Amadou Gbon Coulibaly, actuel secrétaire d'Etat du chateau avec rang de ministre)? Donc, Si Bruno Koné avait refusé cette licence au sieur Dossongui d'aucuns auraient juré que c'est parce que Dossongui avait soutenu Gbagbo pendant la campagne de novembre 2010. Les gars soyons serieux. Assalé Tiémoko fait du bon boulot mais bien souvent il confond vitesse et précipitation. Si la machine du FPI avec son arsenal de guerre n'a pas tenu face à Ouattara ce n'est pas un prinprin comme Assalé (même si j'admire son courage) qui va distraire camp Ouattara.
 
Steph  a écrit
16 Avril 2012 08:51:35
Tout comme l'entourage de GBAGBO a gaché sa gouvernance, des inconscients veulent de même avec OUATTARA. KONE Bruno a-t-il oublié que DOSSONGUI a soutenu et battu campagne pour GBAGBO? N-a-t-il pas lu la fameuse déclaration de DOSSONGUI faisant état de ce qu'il avait déjà de l'argent avant sa rencontre avec ADO? Et maintenant que GBAGBO est à la Haye, ce dernier trouve des pions auprès d'ADO pour miner sa gouvernance. Carton rouge à KONE Bruno. Qu'ADO pense à vider les mauvais ministres truqueurs comme Anne OULOTO et KONE Bruno s'il ne veut tomber dans les mêmes pratiques que GBAGBO que le pouvoir avait rendu fou au point qu'il s'en foutait du qu'en dira-t-on et du peuple.
 
Koro Kemoko  a écrit
16 Avril 2012 08:11:33
Je suis d'accord ici avec Assale que les regles n'ont pas ete respectees en ce qui concerne MOOV. Mais laquelle des 3 societes concernees ici est "ivoirienne"? Il semble que MTN est sud-africain, et que Orange est francais. Est-ce que cette decision ne serait pas pour donner la chance a la seule compagnie qui a le plus de contenu ivoirien a competir? C'est une simple question. Je la pose parce que je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir la nature des trois compagnies de telephonie mobile.
 
Jojo Liwa  a écrit
16 Avril 2012 07:57:34
le gros reproche ue je fais toujours en l'encontre du journal d'assalé tiémoko c'est sa propension à voir du favoritisme ou du tribalisme partout, LE MINISTRE REPECHE SON ONCLE, frachement, c'est vrai qu'un journal c'est fait pour vendre mais à la longue quand on tire trop sur une corde elle finit se casser, on a l'impression que ce journal veut à tout prix donner une image tribaliste de ce gouvernement. Quand un marché est attribué à un tel, ce qui intéresse l'ELEPHANT DECHAINE ce n'est pas de savoir si celui à qui le marché est attribué le mérite mais plutôt de savoir quel lien de parenté il ya entre un ministre et le responsable d'une société qui gagne un marché. Aujourd'hui doit on se mettre à l'écart d'une compétition commerciale parce qu'on a des liens de parenté supposé ou avéré avec un ministre? Quelle est cette nouvelle forme d'exclusion que assalé tiémoko veut vendre aux ivoiriens? L'attribution d'un marché de ce genre qui se fait à coups de milliards n'est pas une affaire simple chaque parti vient avec ses arguments et mets tous ses réseaux e branle pour remporter la compétition, mais uand après tout ça on vient réduire une lutte aussi noble que celle là à des questions de oncle et neveu, franchement ça frise le ridicule.
 
Lancinet De Sanonla  a écrit
16 Avril 2012 07:25:06
Monsieur Assalé,
Sans entrer dans le fonds dites-nous sur quoi vous vous basez pour attribuer Moov à M. Dossongui?
Vous qui êtes si bien au fait des choses inconnues, pouvez-vous nous dire quelle est, actuellement, la part de cet " oncle direct" du Ministre dans le capital de Moov-ci?
De cette réponse découlera le reste.
Tout autre sachant peut nous informer aussi.